| [內容速覽]如此血腥的屠殺事件，竟然是中國留學生幹的！整整一天，人們都在談論，假新聞始作俑者是一名美國專欄女作家，資深人士認為該專欄作家缺乏報道經驗 。 |
 |
弗吉尼亞理工大學槍擊案兇手、韓國籍學生趙承熙擺出持槍的姿勢。趙承熙16日在作案間隙曾向美國全國廣播公司寄過一個包裹，裏麵包括錄像帶和照片。新華社發
 |
2007年4月18日，美國紐約，在弗吉尼亞理工大學槍擊事件中因挺身堵槍口保護學生而犧牲的列維 利佈雷斯庫的葬禮隆重舉行。當地市民紛紛前來為老教授送行。據悉，列維 利佈雷斯庫最終將被運回以色列安葬。蓋蒂攝
中國青年報消息：4月17日，從北京時間上午9時許，一直到晚上10時左右，整整13個小時，中國許多民眾都在為一條不實報道備感震驚。
該報道説，發生於美國東岸時間4月16日上午的弗吉尼亞理工大學校園槍擊案是中國留學生製造的。
報道讓許多中國民眾不由得內心一陣緊縮：如此血腥的屠殺事件，竟然是中國留學生幹的！整整一天，人們都在談論：中美關係會不會因此惡化？出國簽證是否會變得更困難？
北京時間晚10時許，真兇確認後，大家才發現原來是虛驚一場，但也由此引發了群情激憤，究竟是誰在炮製假新聞，媒體報道怎會在這樣大的事件上失真？
假新聞引發群情激憤
“收到短信後，我心裏咯噔一下，沒想到竟然是中國留學生製造了這起血案。”北京的阮先生説，17日上午，他收到了在某門戶網站定制的新聞短信，這條短信説特大槍擊案兇嫌身份初步認定，行兇男子是一名持學生簽證來美國就讀的中國留學生，現年24歲。短信末尾，標明了信息來源是“中新網”。
“不論誰製造血腥屠殺都是不應該的，但一想到行兇者竟然是自己的同胞，心裏尤其惴惴不安。”阮先生説，在整個事件中，他為行兇者所表現出來的對生命的極度漠視異常心寒，雖然一早聽到消息説美國發生校園槍擊案，行兇者是亞裔，但身份尚未得到確認，“當時就很擔心是中國留學生幹的，沒想到竟然是真的。”
結果，他一整天碰到熟人就談論這一事件可能造成的影響，直到晚上10時左右，他收到門戶網站給他發來的另一條新聞短信，稱美國警方17日上午證實，弗吉尼亞理工大學校園槍擊事件的槍手為該校一名23歲的韓裔學生。
“我感到很憤怒。”阮先生説，媒體這樣做極不負責。為此，他還打電話給一些門戶網站表示了抗議。
而事實上，與阮先生一樣，因為感覺被愚弄而充滿憤怒的人不計其數，他們紛紛通過電話和網絡表達抗議。
有人指出，兇手能雙手開槍，熟練射擊和換彈夾，從容地近距離連續槍殺數十人，怎麼可能是個在大陸讀了10多年書、恐怕連槍都沒見過的大陸留學生幹的？“別説殺人，中國送出去的留學生，許多恐怕連雞都沒殺過。”
也有人指責媒體：“在你們追求第一手消息的同時，請不要忘了，新聞最重要的是真實！”
而身在美國的中國留學生們，更是準備以華人聯合會等團體的名義，對這些媒體發起書面抗議。
驚人的巧合導致假新聞？
“我們在早上9時左右收到了來自競爭對手的短信，説製造槍擊事件的兇手是中國留學生，新聞來源是中新網，我們也就很快把這條新聞做上了。”某門戶網站的一名編輯説，之後，其他很多新聞網站也紛紛做了這條新聞。
雖然這條新聞現在已被各大新聞網站刪除，但記者仍找到了這條新聞的原稿：
中新網紐約4月16日電（鄧悅劉小青）今天發生在弗吉尼亞理工大學的特大槍案兇嫌身份初步認定：該行兇男子是一名持學生簽證來美國就讀的中國留學生，現年24歲。但警方稱他不是弗吉尼亞理工大學的學生。
消息源《芝加哥太陽報》透露，他于去年8月7日乘坐美國聯合航空公司的航班飛機從上海出發，在加州舊金山登陸美國，持學生簽證入境。
目前，調查人員並不認為他與任何恐怖主義集團有關聯，但其作案動機還不清楚。
中新網此後的一篇報道則沒有那麼肯定，但仍然説：“據消息人士稱，當局正在調查兇手是不是一名去年用學生簽證入境的中國男子。這名24歲的中國男子去年8月7日乘坐美國航空公司的客機抵達舊金山，他的簽證是在上海簽發的。”
19日下午，記者通過電話向中新社核實，相關人士表示：“我們確實弄錯了，但很快就更正了，那條消息也很快被刪掉了。”
一個門戶網站的編輯則證實，事件發生當天，中新網確實跟進很快，一晚上就更新了多條新聞，自己網站的很多消息都來源於中新網。這位編輯認為，之所以會出現傳播假新聞現象，主要是源於“驚人的巧合”，讓人以為得到了非常確定的佐證。
記者了解到，他所説的巧合是因為槍擊案發生後，有人找到了一個英文名為“WayneChiang”的亞裔學生的許多信息，該學生的博客顯示，他是一位槍支愛好者，上面有很多他持槍的照片。同時，他和傳聞中的兇手遭遇了同樣的問題：感情受挫，剛和女朋友分手等。於是，WayneChiang就成了人們關注的焦點，短短幾小時內，他的博客點擊率接近4萬。
這位編輯認為，從“亞裔”、“槍支愛好者”、“感情受挫”等關鍵詞來看，所有主要特點似乎都是契合槍手特徵的，恰好這時候美國有媒體發出專欄作家的報道，並且被美國福克斯新聞網等媒體轉載，所以國內的媒體也因此信以為真了。“最主要的原因是，這麼大一個事件，誰也不敢漏掉，所以都在搶，沒想到最後竟弄巧成拙，犯了大錯。”
確實，“槍手是中國留學生”的消息傳出後，許多人都把WayneChiang當成了真兇，他的持槍組照也迅速傳播開來。
但在美國東岸時間16日晚10時29分（北京時間17日上午10時29分），WayneChiang在自己博客上貼出了聲明，説自己不是槍手，卻在整個事件過程中，收到了無數個死亡威脅和誹謗指控，手機也因為接電話太多而沒了錢。
此後，他在接受美國廣播公司採訪時表示：“不錯，我是亞裔，我在學校宿舍裏住，我是VT（弗吉尼亞理工學院）的學生，我最近和女友分了手，我還喜歡槍械，但我不是兇手。”
美國廣播公司也通過不同的政府消息來源證實，WayneChiang並沒有被列入懷疑名單，警方也根本沒有去調查他。
始作俑者是一名美國專欄女作家
記者注意到，在中新網的報道中，提及了《芝加哥太陽報》（C hicago Sun -times，應譯為《芝加哥太陽時報》——記者注）這份在中國並無多大知名度的美國地方報紙。而事實證明，“槍手是中國留學生”報道的始作俑者，正是該報的專欄女作家Michael Sneed。這篇報道是這名專欄女作家在美國東岸時間16日晚在《芝加哥太陽時報》的網站上發表的。儘管隨後該網站就刪除了這篇報道，但記者還是輾轉得到了原文，比較準確的譯文是：
官方正在調查這個槍手是不是去年持學生簽證來到美國的一名中國男子，槍手在弗吉尼亞理工大學校園內射殺了32人，製造了美國歷史上最大的槍擊案。消息人士稱，這個24歲的男子在去年8月7日坐美國聯合航空公司的飛機來到舊金山。消息人士表示，調查發現他與恐怖組織沒有聯絡。
但是，美國WBBM轉載時就走樣了：24歲變成了25歲，標題變成“Sneed聲稱：槍手是持學生簽證的中國男子”。導語中寫道：《芝加哥太陽時報》專欄作家Sneed報道説，那個持槍男子是一個25歲的中國人，去年持學生簽證來到美國。
海內外一些華文網站的相關消息，幾乎都是根據這兩篇文章翻譯的，因此同一消息源的報道竟出現了明顯的差異：一是有的報道説官方正在調查這個槍手是不是去年持學生簽證來到美國的一名中國男子，就是説只是可能，還沒確認；而有的報道則説已被確認。二是年齡的差異，一説24歲，一説25歲。
由於眾多網站的傳播，這些信息立刻在海內外華人社會産生了極大影響，以至很多人都信以為真。
“很遺憾，已證實兇手是中國人。”北京時間4月17日下午4時31分，一位在美國的中國訪問學者給本報記者發來短信。他是在多維新聞網看到“校園槍擊33人死亡兇嫌疑來自上海”這一消息的，該報道也是援引《芝加哥太陽時報》的報道，稱“兇嫌是來自中國的24歲男子”。
當天下午，不僅網絡媒體捲入其中，而且一些平面媒體也傳播了假消息。台灣《聯合晚報》4月17日頭版便以“中國兇手自盡”為標題進行了報道。
“在網站我們要通宵值夜班，基本上沒有其他消息來源，來自國外的消息都靠翻譯外電。”那位門戶網站的編輯表示，因為網站的新聞都是要有來源的，有時候他們甚至主動打電話給通訊社，告訴他們新聞線索，讓他們先發稿，然後再從網站引用。“有時候我們還把稿子編譯出來交由他們首發。”
該編輯表示，更重要的是，美國福克斯新聞網等媒體也進行了轉載，各種信息匯集後得出的結論，似乎可以確定無疑是中國留學生幹的，“看來越是這個時候越要慎重”。
資深人士認為該專欄作家缺乏報道經驗
Michael Sneed 的報道激起了強烈反響，留美中國學生以及美國媒體紛紛譴責《芝加哥太陽時報》的不實報道，華人社會要求報社對抹黑報道進行道歉。
據新民網報道，弗吉尼亞理工大學中國留學生會幹事何曉明（音）表示，弗吉尼亞理工大學中國留學生將發郵件給《芝加哥太陽時報》，抗議不實報道給整個美國的華人社區形象帶來了“極其惡劣”的影響。
而《大西洋月刊》的網站則刊載了駐上海的專欄作家JamesFallows的報道，該報道以“一個美國女人嚇壞中國”為題，批評了Michael Sneed的不實報道。他在文中寫道，僅僅一個美國記者的不實報道，通過福克斯新聞網及其他的一些更小的新聞機構發佈，就在中國引起了軒然大波，令人震驚的是，沒有任何消息來源可以證實她的報道。
他認為，中國媒體確信這是真的，是因為他們在想，一個美國記者怎麼敢獨自迅速地向公眾發出可能引起國際糾紛的報道？
James Fallows表示，Michael Sneed 的報道中每一個有關中國留學生是槍手的細節都是錯誤的，而且在新聞操作的基本程序上也錯誤百齣。他説他很遺憾地看到Sneed並沒有因此而道歉，“如果她再敢發言的話，一定會引來罵聲一片。”
James Fallows隨後在接受本報記者的電子郵件採訪時表示，他以前並不認識 Michael Sneed，事實上，Sneed 是一家不知名的美國國內報紙的專欄作家，很少寫國內和國際報道，相反，她主要寫芝加哥當地的一些拉拉雜雜的瑣事，這也許正是她犯錯的原因，因為她對國際報道沒有任何經驗，她不懂得沒有任何證據就説槍手來自中國所引發的後果，“沒有任何藉口，我只能説她太沒腦筋了。”
James Fallows表示，他不認為Sneed 是有意針對中國，“我不相信她對中國人民、中國留學生有敵意，但她的報道確實沒腦筋並且錯誤百齣”。他表示，美國的一些大媒體比如CNN就比較尊重事實，從事發當天到新聞發佈會之前，一直堅持“亞裔”的説法。本報北京4月19日電
相關新聞：
美國媒體不斷播放槍手圖片和影像 招致民眾不滿
槍擊案尚未影響留美簽證 出國留學需先調節心理
責編：石光輝
