聽證會怎麼才能“挺正規”？

　　2009年12月8日，哈爾濱市水價聽證會正式召開。聽證現場，得不到發言機會的退休教師劉天曉向主持人丟了一瓶礦泉水以示抗議。筆者認為這一“砸”，究竟砸出了多少假民意，砸出了多少“被代表”，砸出了多少非正規？
      13名消費者代表中，“下崗職工代表”是幹部；；“退休職工代表”是董事長……假身份佔23%。劉天曉砸這瓶水時，或許並不知道23%的真相，但一定感覺到了“堅決反對漲價的只有一人”不正常。聽證會走形式，究竟代表誰的民意？代表民意、聽取意見的聽證會何時才能正規？怎樣才能走向正軌？