四川大學兩名教授為獎項署名開博客“舌戰”

>>>海量新聞，請點擊“新聞頻道”

　　昨日川大校方就此事回應本報記者時稱：此乃兩教授私事 與校方無關

　　新聞人物

　　曾棗莊，1937年生，1960年中國人民大學歷史系畢業。四川大學古籍整理研究所教授，現為四川師範大學文理學院教授，教育部全國高等院校古籍整理研究工作委員會委員。

　　舒大剛，1959年生。1982年西華師範大學歷史系畢業，1990年9月考入吉林大學研究生院，1993年畢業獲歷史學博士學位。同年分配到四川大學古籍整理研究所工作。1996年晉陞為研究員。于1995年5月起，擔任古籍所行政職務，歷任副所長、所長，連任歷史文化學院副院長兼古籍所所長。

　　《全宋文》于2006年8月出版，共360冊，字數逾1億，涉及宋人作家9000多位，是由四川大學古籍研究所編纂，曾棗莊、劉琳主編並聯合其他著名高校專家學者參與。而去年以舒大剛名義申報的《全宋文》獲得四川省社科獎一等獎。

　　就為這個獎項署名問題，既是師生又是同事關係的四川大學古籍整理研究所曾棗莊與舒大剛兩位教授最近在新浪網上開設博客，以博文針鋒相對進行唇槍舌戰。昨日雙方仍堅持自己的立場，而四川大學校方則認為此事僅是兩位教授之間的私事。

　　▲博文論戰

　　老師開博聲討：

　　學生侵權申報獎項

　　今年8月25日，曾棗莊在新浪開博的當天，就發出了“關於四川大學古籍整理研究所《儒藏網》‘科研人員’欄‘舒大剛’條內容嚴重失實的聲明，聲明稱川大古籍所儒藏網‘科研人員’欄‘舒大剛’條所列舒大剛的科研成果嚴重失實”：“《蘇軾研究史》是我主編的……全書十二章共805頁，我寫了六章共467頁，超過全書的一半……舒大剛撰寫第八章共70頁，不足全書十分之一，不到我寫的六分之一，怎麼就成了舒大剛的個人‘專著’了？”

　　9月26日，曾棗莊又在新浪博客上發出了“ 四川大學古籍所所長、《儒藏》主編舒大剛侵佔或變相侵佔他人成果舉例(一)、舉證(二)”兩篇博文。博文稱，舒大剛侵佔或變相侵佔他人成果涉及在《全宋文》申報評獎“耍盡花招，刪去二位主編姓名”，自封“主研人員”，原主編成為該書“其它項目合作者”，獎項申報署名和領獎人均變成了舒大剛。 “這次《全宋文》評獎之事(包括去年四川省社科評獎和今年教育部社科評獎)，令我生氣的不是四川大學古籍所所長、《儒藏》主編舒大剛只報‘四川大學古籍整理研究所編’，刪去‘曾棗莊、劉琳主編’……最令我生氣的是他對我玩盡權術，可謂絞盡腦汁，用盡心機，堪稱全武行。而我一直被他完全蒙在鼓裏，直至川大社科處發佈獲獎消息，我才明白他完全以毫不經意的方式套我的話的用意，深感被他愚弄欺騙。”博客中的多篇博文，曾棗莊均針對舒大剛以自己的名義，拿著《全宋文》去申報獎項一事是對其進行著作侵權。

　　學生開博回復：

　　曾接到威脅電話

　　看到老師的博文，作為學生的舒大剛9月29日在新浪開博的當天發出博文：“請問曾棗莊先生：我到底做錯了什麼？敬復曾棗莊先生的責難之一、之二、之三”等，稱“最近在四川大學將《全宋文》作為集體成果申報獎勵時，我卻被我的‘前輩’逼得走投無路了！現在不得已只有在此作此辯解。不亦悲乎！”舒大剛在博客中稱，申報獎項是研究所集體的決定，獲獎也是集體的榮譽，同時舒大剛也在博客中列舉了自己對《全宋文》的貢獻。

　　舒大剛在博文中提到，由於二十多年前自己曾是曾棗莊培訓班上的學生，便一直對老師以禮相待、恭敬有加。但老師不但在博客上再度涉及《全宋文》“評獎內幕”，還連及人格侮辱、人生攻擊。自己“還接到了曾棗莊兒子的威脅電話：‘我勸你不要再摻合《全宋文》報獎的事，要麼以我父親的名義報，要麼不報……’回到成都後，我又從古籍所同仁中得知，他還打過同樣的電話威脅古籍所。”舒大剛在博客中稱此事可請紀檢部門甚至司法機關介入，予以調查處理。

　　▲記者調查

　　舒大剛：為了回應批評才開設博客

　　“有可能會通過司法途徑來解決，學校也會專門安排時間向媒體説明此事。”昨日舒大剛告訴記者，為了回復老師曾棗莊在博客上的批評，才開設博客的。對於受到人身攻擊一事，則有可能通過司法途徑來解決。舒大剛稱由於一週前得到學校通知，未經學校允許不得私自接受記者採訪，因此自己不便透露更多。

　　曾棗莊：這是比抄襲更嚴重的學風問題

　　“這已經是學風問題了。”昨日曾棗莊跟記者談到此事時，仍有些氣憤。曾棗莊稱這是比抄襲更嚴重的學風問題，舒大剛的行為已經是侵佔著作權、署名權了。發現此事後，他先是將與博文同樣內容的文章寫信寄給四川大學校方及川大學風辦，但均無回應。為了讓更多人知曉此事內幕，他只得專門請人為他開博，將這些文章發表在博客上。

　　曾棗莊稱兒子確實向舒大剛發過電子郵件進行威脅，但這與《全宋文》署名申報獎項完全是兩碼事。而舒大剛在博客中稱要走司法途徑，曾棗莊表示：“我不會對此事掃尾，隨便他怎麼做。我現在就在等法院傳票，我也不會請律師，我有足夠的證據自己為自己辯護。”

　　學校方：這只是兩教授的私事

　　昨日記者致電四川大學宣傳部相關負責人，該負責人否認學校要專門安排時間向媒體説明此事。該負責人還稱，這是兩位教授私人之間的事，與學校無關。而記者致電四川大學社科處，該處相關負責人則以忙於工作為由，推脫不談此事。

　　記者 田莉

責編：王玉西