誰應對“六連號”假中標事件負責

　　這是發生醜聞的武昌中心城區余家頭小區三期B座住宅樓（6月19日攝）。 武漢中心城區一處申購比達40比1的經濟適用房項目，在搖號時，6個經濟適用房資格證號碼相連的申購戶離奇地全部搖中了。這一概率僅有千萬億分之一的結果，隨後爆出一起經濟適用房申購中嚴重弄虛作假的黑幕：這6個申購戶都不具備購買經濟適用房的資格，他們在同一時間、同一城區靠一套假材料獲取申購資格。 在一片質疑聲中，事件背後越來越多的“黑幕”開始浮出水面…… 新華社記者沈翀攝

　　 這是發生醜聞的武昌中心城區余家頭小區三期B座住宅樓層調節價格表（6月19日攝）。 新華社記者沈翀攝

　　（新華時評）誰應對“六連號”假中標事件負責

　　新華網武漢６月２３日電　新華社記者熊金超、沈翀

　　武漢市日前通過電腦控制公開搖號方式確定５１００多市民中誰能購買１２４套經濟適用房，結果搖出了連數學家都瞠目的“六連號”，因為出現這種情況的概率只有千萬億分之一。事後調查結果更令人咋舌：獲得公證機關公證、被房産主管部門挂在網上公示的“六連號”持有人，其申購資料竟是在同一時間、同一城區突擊造假而來。

　　根據武漢市修訂後的《經濟適用房管理辦法》，經濟適用房申報資料要經過居委會、街道、公安、民政、國土、房産等層層把關，電腦搖號要在住房管理部門和公證機關嚴密監控之下進行，要做手腳實屬不易。然而，發生在武漢的“六連號”事件敗露，並非層層把關的結果，而是源於群眾上網質疑。這説明，關卡多與監管到位之間並不存在必然因果關係。如果以為規定細緻了、管事的人多了就能保證監管到位，那無疑是在犯主觀主義錯誤。

　　看似嚴密的層層關卡，為什麼卡不住明顯存在造假嫌疑的“六連號”？原因不外乎兩點：一是玩忽職守，即使明知被監管者造假也聽之任之；二是利益糾葛，或直接從造假者那裏拿“好處”，或聽能給自己帶來“好處”的人打“招呼”，日後得到“關照”。

　　第一種情況不大可能，因為環節、人員眾多，如果沒有“共謀”，很難出現大家在同一件事上玩忽職守的現象。第二種情況就值得深究了。雖然迄今還沒有證據證明是誰參與了“六連號”造假背後的利益分配，或者將從造假中分得一杯羹，但有媒體調查顯示，“六連號”中標的６名當事人曾向相關仲介公司支付了７０００元至５萬元不等的“仲介費”。而在武漢市經濟適用房市場上，一些房産仲介近年來始終扮演著不光彩的角色，公開兜售所謂的“包辦證、包登記、包搖號”“一條龍服務”。有關部門應當循此線索追查下去，讓“六連號”事件的真相大白于天下。

　　在房價長期居高不下的情況下，經濟適用房始終是一種稀缺資源，如何保證這項帶有公共福利性質的政策真正惠及普通百姓，而不是成為權力尋租的途徑，掌握這一稀缺資源分配權的國家工作人員責任重大。在這個意義上，發生在武漢市的經濟適用房“六連號”中標事件無疑給政府自身建設敲響了警鐘。

責編：李秀偉