重慶涉黑案繼續開庭：19被告翻供稱遭刑訊逼供

　　昨日，重慶陳知益、鄧宇平涉黑案繼續開庭。涉嫌提供保護傘的重慶渝北刑警蔡書清當庭否認指控，並質疑專案組的訊問方式。隨後在控辯雙方舉證階段，26名犯罪嫌疑人中有19人稱遭到警方刑訊逼供。

　　被告稱遭到刑訊逼供

　　昨日，陳知益、鄧宇平涉黑一案第一階段法庭調查結束，下午開始控辯雙方舉證。

　　在上午進行的法庭調查階段，16號被告人顏小波介紹了開設賭場，放高利貸等。他還提出自己遭到刑訊逼供，未看到自己第一份口供。

　　隨後，被公訴機關認定另一被告人的譚卓國也説：“此刻説的話才是真實的”。

　　上午的法庭調查階段，23號被告人蔡書清的陳述最引人關注。

　　起訴書上稱，身為重慶市渝北區刑警支隊三大隊隊長，蔡書清涉嫌包庇、縱容黑社會性質組織罪。

　　對此，蔡書清稱，自己對專案組的訊問方式有抵觸，並否認對自己的指控。

　　起訴書稱，蔡書清利用職務之便，為疑犯開脫，減輕處罰。對此，蔡認為，這些行為是經過局領導批准，並且是重大立功行為。

　　隨後公訴人提出，蔡書清在法庭上拒不回答問題，他們會在舉證階段提出證據。

　　當日下午，法庭進入控辯雙方舉證階段。公訴人當庭宣讀24份訊問筆錄，10份證人證言，2份書證。

　　緊接著，審判長從22號被告人開始，逐一問到1號被告人，是否對公訴人提供的證據有異議。19名被告人提出，自己在被訊問時遭到刑訊逼供，公訴方提供的口供並非自己所説。

　　疑犯欲出示傷情被制止

　　有被告人提出要求看口供原件，他們認為當時簽字的口供與公訴人所念口供不一致。

　　被告人辯護律師提出三個問題。第一，這麼多被告人提出口供不一致，希望合議庭審查證據的真實性；第二，有律師提出被告人大多被關押在渝北區臨時監區，該監區設在渝北區一名為“雙裕園”的農家樂內，不具合法性；第三，希望讓辯護人查閱口供卷宗，以便質證。

　　對上述問題，公訴人拿出重慶市公安局今年發佈的兩份文件的複印件。一份文件為設立重慶市渝北區臨時監區的通知，另一份為該監區正式命名的文件。

　　公訴人稱，該臨時監區有重慶市出臺的正式文件，程序合法。

　　對於“刑訊逼供”的問題，公訴機關稱，這些僅僅是被告單方面提供的口頭“孤證”，目前尚無其他證據證明。而公安機關提供的口供證據完善。

　　前日，第一被告人陳知益提出遭到刑訊逼供，當庭要出示身上傷情，被審判長、重慶市二中院刑一庭副庭長周進制止。周進提出休庭後向法庭提供證據。

　　昨日，該案完成針對涉黑指控的舉證，今日控辯雙方將繼續舉證。

　　- 庭審

　　被告舉報所在監舍十人越獄

　　公訴人員稱若查實確有此事，應算立功表現

　　本報訊 (記者涂重航)昨日，25號被告人姚順志向法庭舉報，自己被關押的看守所重慶渝北區看守所曾發生過十人集體越獄的大案。

　　起訴書上涉及姚順志的案件為今年4月3日晚23時，姚順志和攜刀的7號被告謝魚來到重慶奧藍酒店，並與陳代建發生爭執，隨後8號被告胡生全持刀將陳代建刺傷並致死亡。

　　昨日下午，姚順志説，當天謝魚租用他的車，自己目睹了一個致死人事件，自己與該案無關。隨後，姚順志提出自己是自首的同時，還向辦案民警舉報自己所在的渝北看守所發生過一起重大越獄事件，應該算是主動立功。

　　姚順志説，他被羈押期間，同監舍一服刑犯對他説，1997年，該在押人員在看守所民警的幫助下，利用工具鑿斷看守所窗戶，10人出逃，至今此事尚未對外公佈。

　　“我對辦案民警説了，他們告訴我不要再向任何人提起此事。”姚順志在繼續説明此事時，審判長打斷了他，對此姚順志可以書面提供證據。

　　在休庭期間，公訴人員稱，此事涉及重大，需要進一步核實。如果查實確有此事，應該算立功表現。

　　據了解，姚順志所説事件未曾公開被披露過。(記者涂重航)

責編：汪蛟龍