[視頻][故事 換腎風波]情與法的糾葛 換腎遭遇法律困境

>>海量資訊，請點擊“首席視頻”

    央視網消息：好心人出了主意，陶中友也被順利指定為女兒的監護人。絕望再次變成了希望，陶中友想，只要他出個證明文件，同意讓女兒為哥哥捐腎，陶永利就有救了。可是，法律的紅燈再次亮起，不允許。按照《民法通則》的規定，無民事行為能力人的代理人的代理行為，必須遵循有利原則，不能存在任何潛在的風險和損害。

    採訪中，陶小紅告訴記者，她很想給哥哥換腎，雖然她的表達含糊不清，但是記者能夠體會到她疼愛哥哥的心情。“給哥哥腎，哥哥腎” 你願意給哥哥捐腎嗎？“我願意”

    一邊急需換腎，一邊卻因為法律規定不能進行，不換腎陶永利可能隨時離開人世，換腎又是法律所不允許。《人體器官移植條例》第八條規定捐獻人體器官的公民應當具有完全民事行為能力。法律制定的初衷又是什麼呢？

    律師：腎臟無疑是一種稀缺資源，其背後隱藏著巨大的利益空間，如果法律允許無民事行為能力人在特定情況下可以捐獻，那麼巨大的利益誘惑的面前，有人會鋌而走險，由此導致的後果是非常可怕難以控制的，因此不允許無民事行為能力人捐獻是合理合法的，也符合法治社會的基本價值。

    採訪中，情與法一直困惑著我們。于情，一個鮮活的生命在即將得到生的希望時卻遇到了無法逾越的障礙。于理，法治社會中法律是神聖不可侵犯的，每一位公民都必須尊重法律，敬畏法律。據了解，2007年5月國務院《人體器官移植條例》頒布實施以來，我國器官捐獻與移植工作形勢有了極大改善，但目前突出問題仍然是可供移植器官的嚴重短缺。如何儘快建立不僅符合我國國情，又能被國際社會廣泛認可的人體器官來源途徑，是當前面臨的首要問題，也是關係到我國器官捐獻與移植事業能否良性發展的關鍵。我們衷心希望陶永利能夠找到救命的腎源。

責編：劉岩