谷歌“免費午餐”引發版權之爭 數字圖書館遭質疑

>>>海量新聞，請點擊“新聞頻道” 

石 語繪（人民圖片）

　　核心提示

　　短短5年間，谷歌數字圖書館將世界各地各領域著作權人的近千萬部圖書收入囊中，形成了數字圖書領域的領先優勢；面臨訴訟，卻提出了令人難以接受的和解方案。

　　在這場數字時代的版權之爭中，中國著作權人該怎樣維護自己的權益？中國數字圖書産業和文化資源又面臨哪些挑戰？本報記者進行了調查。

　　海量作品“悄悄”上網

　　僅中國社會科學院就有132名學者的1000多部圖書被收錄

　　10月14日，中國作家協會副主席、著名作家張抗抗向媒體表示，谷歌建立的數字圖書館中，有自己的幾十部作品，且在掃描收錄前並未通知自己。

　　她對谷歌的這一計劃表示吃驚和憤怒，並稱：“谷歌全球化的數字圖書館，沒有經過著作權人授權。儘管文化資源共享，但前提應是在法律允許範圍內，即在保護個人權益、尊重著作權的前提下進行。”

　　“谷歌發佈的統計數字表明，截至2008年底，谷歌數字圖書館已有圖書800萬部，今年年底預計達到1000萬部。這麼大的信息量，我們很難一一查實。”中國文字著作權協會（以下簡稱文著協）常務副總幹事張洪波説。

　　據他們初步抽樣調查顯示，至少有570位中國權利人的17922種作品被收錄。

　　“我們現在只是選擇少量權利人，簡單地按人名進行搜索，實際究竟有多少作品已列入谷歌計劃，還是未知數。”張洪波説。

　　所涉及的570位權利人中，有政府官員，也有著名學者和作家，如馮友蘭、王蒙、張抗抗、海岩等，還有社會科學與自然科學領域學者的論著。

　　僅中國社會科學院，就有132名學者的1000多部圖書被收錄。

　　事實上，早在2004年，谷歌就已經在全球範圍內“悄悄”進行數字圖書館的建設。

　　今年8月30日，谷歌高調宣佈，將在原有的谷歌數字圖書館基礎上，構建全球最大的在線圖書館，全球用戶均可通過免費搜索，在線瀏覽相關的圖書內容。

　　這一計劃，讓谷歌頻頻遭到全球出版界的抗議和訴訟。

　　“我們也是在接到國際複製權組織（IFRRO）秘書長奧拉伕先生的致函，希望我會在谷歌侵權事件中對中國著作權人權益的維護做出積極地配合時，才開始關注中國著作權人被侵權的問題。之前谷歌的行為，我們完全蒙在鼓裏。”張洪波告訴記者。

　　和解協議引發爭議

　　只有得到著作權所有者許可，才可以複製並傳播書籍

　　2005年，美國作家協會與美國出版商協會，就谷歌未經授權即對圖書進行數字化一事提起集體訴訟。

　　2008年10月，谷歌公佈其與美國作家協會和美國出版商協會達成的和解協議。根據該協議，谷歌將其通過合法途徑獲得的圖書進行數字化製作，建立數字圖書館，進行多功能開發利用，包括團體訂閱、個人用戶購買、公眾免費查閱以及對有關數據進行技術研究和開發等使用方式。

　　根據美國民事訴訟法規定，該協議一旦生效，也會對中國的著作權人産生法律效力。

　　按照和解協議的內容，如果權利人不想被包括在和解協議範圍之內，就必須在今年9月4日之前選擇退出。中國權利人如果接受該協議，可獲得每部60美元左右的費用，但必須向谷歌主動申請。

　　“這個協議有300多頁，我們已經在網站上公佈了相關通知。但我們協會很難接受這個協議，這等於默認了谷歌侵權是正確的，而權利人不主張權利就要被視為放棄權利。”張洪波説，“版權法規的核心準則，就是只有得到著作權所有者的許可，並且支付使用費後，才可以複製並傳播書籍，而谷歌明顯違反了這個準則。”

　　谷歌沉默 維權艱難

　　內地很多出版社已明確授權中國文字著作權協會，維護其合法權益

　　近日，文著協已經在其網站上公佈了就谷歌問題《致廣大著作權人通知書》，聲明只要不接受谷歌協議的著作權人，可以選擇加入文著協或單項委託文著協處理谷歌侵權事件，維護自己的權益。

　　張抗抗也認為，僅僅和解不是解決問題的根本辦法，應該儘快地制定嚴格的相關法律條款。

　　張抗抗呼籲谷歌趕快停止未經授權的侵權行為，並呼籲相關權益人共同抵制這種行為，“有關部門應儘快溝通，協調各方面的關係，來抵制這種行為的繼續。”

　　“國家版權局已經明確表示，支持我們在法律範圍內維權。”張洪波介紹，中國內地很多出版社如北大出版社、高教出版社等，已明確授權中國文字著作權協會為其主張權利，出面與谷歌交涉，維護合法權益。“但作者個人授權我們主張權利的還比較少，很多人可能還並不知情，或者擔心維權成本太高。”

　　“我們是國家建立的公益性著作權組織，在進行維權時不會收取任何先期費用”。張洪波呼籲，為了讓中國的有關權利人能與谷歌平等相對，權利得到應有的維護，獲得應有的利益，最好能有效地組織起來，以團體的力量主張權利。

　　“我們一直想與谷歌正面交涉，但一直沒有得到回應。我們希望，谷歌至少能有一個明確的態度，而不是像現在這樣對我們置之不理。”他説。

　　記者就此問題多方面聯絡了谷歌中國公司相關部門，但截至發稿時，電話始終無人接聽。

　　數字圖書領域現狀堪憂

　　谷歌事件關係到誰來主宰未來的數字圖書館

　　“數字圖書館的背後商機無限，如果掌握了大量的讀者、作者群，那麼以後可能帶來衍生的服務模式非常多。這塊市場，將是未來爭奪的重要目標。”律師楊立表示，這件事情所涉及的，不僅僅是出版社和出版人的利益，它將關係到誰來主宰未來的數字圖書館，實際上就是誰來掌控全世界範圍內巨大的文化資源。

　　“谷歌數字圖書館所産生的版權問題，是在我們預料之中的。”北京大學互聯網法律中心主任張平教授説，早在1999年，中國國家圖書館已經開始開發中國數字圖書館工程，業內當時已經預見到，數字圖書館將是技術發展的必然趨勢。

　　目前，國內的數字圖書館面臨的最大問題是：

　　如果嚴格按照先授權後使用的交易模式，高昂的交易成本，阻礙了大量交易的進行；但如果不按傳統模式，就有可能遭遇侵權訴訟官司，面臨鉅額賠償。

　　“我們的數字圖書産業發展了十年，最有名的超星、方正Apabi等，也只有三四十萬冊的容量，這跟谷歌上千萬冊的數字圖書館相比，形不成任何競爭優勢。”張洪波告訴記者。

　　對此，張平教授認為，從産業發展角度看，她反對與谷歌和解，因為谷歌數字圖書館的龐大勢力一旦形成，將對我國的數字圖書産業産生強大的阻力。

　　中國社會科學院知識産權研究中心副主任李順德説，“谷歌案是一記警鐘，讓業界不得不思考中國的數字出版産業如何發展和突圍。”

責編：王冬