渝19歲少年殘殺同學強姦老師 檢方建議處極刑(圖)

庭審現場

　　發生在江北區某商場的“713”殺人案件引起社會廣泛關注。各大網站上不斷出現所謂知情人對案件基本情況、被告人家屬情況的曝料、猜測等。昨天（13日），該案嫌疑人鄒鴻成在市一中院受審。

　　昨上午9時20分，還沒開庭，能容納200多人的一中院中法庭就被擠滿，法院只能臨時決定更換法庭。雙方當事人的同學、親屬和市民共有400多人到場旁聽。一中院確定由該院分管刑事審判的副院長李生龍擔任審判長、刑事審判第一庭庭長陳遠平擔任承辦人。

　　檢方指控，19歲的鄒鴻成是市內某高校學生。2008年底，鄒鴻成通過QQ認識同校女生楊詩雅。2009年6月，他因追求楊詩雅未果，購刀伺機報復。

　　2009年7月13日13時許，鄒鴻成得知楊詩雅在江北某百貨商場購物，攜帶刀具來到該商場找到楊詩雅。鄒鴻成向楊詩雅提出吃午餐的邀請被拒絕，頓生殺人惡念，持刀朝楊詩雅頸部、頭部、腰部、手部等處猛砍致其當場死亡。鄒鴻成逃至商場二樓消防通道處被抓。

　　此外，鄒鴻成還在上高中時，涉嫌強姦給自己補課的家教老師。檢方指控，張麗（化名）是給鄒鴻成補習數學的家庭教師。一直以來，兩人均在學校食堂上課。2008年3月22日上午，鄒鴻成以補課為由將張麗叫到家中，將她強姦。在殺害楊詩雅時，鄒鴻成剛從強姦案中取保候審，尚處於警方監視居住之中。

　　公訴人指稱，楊詩雅全身100多處傷口，足見鄒鴻成手段殘忍，社會危害性大。鄒鴻成還涉嫌強姦罪，應數罪並罰，處以極刑。

　　鄒鴻成的辯護律師稱，本案實際上是一個因婚戀處理不當引起的悲劇，鄒鴻成係激情犯罪，事先沒有預謀。鋻於鄒鴻成有強迫症，建議合議庭對鄒鴻成慎用極刑。

　　據悉，此事對楊詩雅的母親打擊很大，但她表示，相信法院會作出一個公正的判決。

　　由於案情重大，審判長宣佈擇日宣判。

　　他們是否在戀愛？

　　公訴人：鄒鴻成是單相思

　　檢方舉出鄒鴻成、楊詩雅多名同學的證詞，表明鄒鴻成曾經追求過楊詩雅，但遭到拒絕，兩人並無親密舉動。

　　檢察官稱，從證據中可以看出，鄒鴻成追求楊詩雅沒有成功，“他是在單相思。”鄒鴻成戀愛觀扭曲，性格狹隘，不能容忍楊詩雅與他人交往，才購買刀具伺機報復。

　　鄒鴻成：我們已經在戀愛

　　“今年（2009年）2月，我們確立了戀愛關係……我非常愛她，把銀行卡都給了她，由她分配支出。交往後，10次吃飯9次都由我買單。和她戀愛前，我每月支出600多，之後每月要兩三千元。交往半年來，我總共支出了2萬多元……”

　　辯護人：婚戀衝突慎用極刑

　　為證明兩人戀愛關係，鄒鴻成的辯護人出示了兩份證據：一份是鄒鴻成朋友楊某、韓某的證言，證明鄒、楊關係親密；一份是3張照片，一張是兩人在熱帶魚缸前合影，另兩張為楊詩雅在鄒鴻成家裏做飯、吃飯。辯護人認為，本案是個因婚戀處理不當引起的悲劇，按照最高院相關規定，此類案件慎用極刑。

　　殺人是否有預謀？

　　公訴人：他兩次到商場買刀

　　“這兩把刀是鄒鴻成事前買的，其中一把刀口都已捲曲，可想砍人時力量之大！”法庭上，公訴人舉起一把刀展示並指控，2009年6月起，鄒鴻成因追求楊詩雅未果，在解放碑和沙坪壩兩家商場先後買了兩把價格均為400多元的砍刀，隨身攜帶，伺機報復。

　　“鄒鴻成供訴，自己買的第一把刀不夠快，楊詩雅身體好，怕搞不定，於是又買了第二把刀。”檢察官指控，鄒鴻成在殺人前，還在手機裏存了楊詩雅父母的身份情況和家庭住址，以防止作案後楊家人報復，可見其殺人有預謀，而非激情犯罪。

　　鄒鴻成：買刀是因為刀好看

　　鄒鴻成交代：“楊詩雅雖和我交往，但不接受一對一方式，我心裏不舒服，開始還讓著她，後來就有了報復她的想法，例如毀她的容。她醜了，就沒人喜歡她了，我倆就能在一起了。”

　　“今年6月份，我和楊詩雅吵架，我很難受就去買了刀，準備破她的相。但後來關係緩和，我又不想了。覺得刀很好看，可以收藏，就去買了第二把……”

　　“7月13日，我找楊詩雅吃飯，但她要我買東西，我沒同意，她有意見。我想起同學經常説她騙我感情、騙錢，我就很生氣，就幹了傻事。砍人後，我很後悔，我跑到二樓想自殺，用我的生命換她重生，但沒成功。”