評論：反貪腐應有奧運標準

　　【作者】周東飛 湖南媒體人

　　北京奧運留下的，絕不僅僅是獎牌數的輝煌，而且還示範了一個預防腐敗的體系

　　《國際先驅導報》文章8月22日，第29屆奧林匹克運動會組織委員會在北京宣佈解散。根據審計署公佈的審計結果，北京奧組委收支結余將超過10億元，同時在財務收支和場館建設上未發現重大違法違規問題。

　　奧運的遺産不僅僅局限于場館、獎牌、設施設備等硬體，它還可以表現為精神、規範、機制等軟性的東西。隨著北京奧組委的功成身退，一份沉甸甸的審計報告宣佈了“廉潔奧運”的目標已經達成。或許在最近幾年之內，中國將不再舉辦奧運會，但是像奧運會這樣規模巨大的政府投資項目，中國不僅過去有、現在有，而且將來還會不斷出現。“廉潔奧運”無疑樹立了反貪腐的奧運標準，這也將是今後所有政府投資項目應當合轍而行、鏡鑒自醒的標本。

　　政府投資項目的基本屬性之一是公共兩個字，不僅它們用途大多服務於社會公眾，更重要的是它們的資金來源主要是國家財政，其實質也就是公共資金。如何實現公共投資的純潔和有效，應該説各個對策林林總總，而“廉潔奧運”的探索給我們的啟示是，首要的問題在於監督與權力同行。2006年11月出版的《瞭望》週刊曾報道，“透明國際”負責建築和工程的項目主管尼爾斯坦斯伯裏評價説，北京奧委會監督委員會推出的防範腐敗的程序令他印象深刻。奧監委是獨立於奧組委的監察機構，歷屆國際奧運會都沒有類似的專門監督機構，很多國際人士認為中國在這方面做得很先進。

　　事實上，對於奧組委和奧運工程的監督不僅僅來自奧監委，事關決策權力和資金使用權力的監督是全方位的。其中，一個重要力量是審計。審計介入奧運從2005年開始，一改往日事後監督的模式，對北京奧組委財務收支和奧運場館建設進行全過程跟蹤審計，每年審計兩次。這種全程監督的模式，在汶川地震災區重建和應對國際金融危機4萬億政府投資項目建設中，都得到了很好的借鑒和運用。

　　事實證明，酷刑主義在防止政府投資項目腐敗方面並不是保治百病的良藥。某些地方連續數任交通廳長前腐後繼的案例表明，只要有機制上的漏洞，就免不了有人敢於以身試法。全程全方位的監督，旨在營造使人不能伸手和伸手即被捉的約束機制，于防貪腐而言，其意義不亞於嚴厲的懲處。

　　政府投資項目往往被視為一級政府的形象和臉面，如果這種榮譽感和羞恥心用在質量精益求精、賬目明明白白等方面，未必不是一件好事。不過，如果這種感覺被扭曲理解為形象工程必須被護著捂著，以防負面評價給政府抹黑，那就大錯特錯了。如果我們留意審計報告，不難發現審計署對奧組委和場館建設的審計評價表述為“未發現重大違法違規問題”。而且，在報告內容中專章列出了奧組委財務收支和場館建設中存在的問題。比如，有的項目計劃性不強、預算標準偏高、信息系統設備使用效益不高、物資採購備用比例較高等。但是，恰恰因為審計監督不留情面地及時糾正了毫釐之失，所以才有效地避免了可能出現的千里之謬。

　　中國奧組委在北京贏得奧運舉辦權之處就曾聲明，中國希望北京奧運留下的遺産是建立了一個預防腐敗的體系，並力爭在舉辦奧運會期間，甚至在開完奧運會十年後也沒有發生重大腐敗。如今，“廉潔奧運”的目標已經達成，同時一套反貪腐的機制啟示業已形成。中國未來大量的政府投資項目若能從中汲取經驗，則廉潔必能成為值得期許的公共項目的特質和指標。

責編：肖金平