昆明小學生被指賣淫案當事父母稱遭威脅誘供

　　雲南“小學生賣淫案”真相

　　曾在“昆明小學生‘賣淫’案”中公開“認罪”的劉仕華、張安芬，近日否認容留女兒陳艷賣淫，陳艷也否認自己賣淫。他們向代理律師稱，之前向公安機關所作的有罪供述，係遭“脅迫、引誘”不得已而作出。

　　劉仕華的代理律師許興華表示，他們已在《關於劉仕華涉嫌容留賣淫一案的法律意見書》（下稱意見書）上簽字，打算今日送達昆明市五華區檢察院。

　　代理劉仕華涉嫌容留賣淫案的常伯陽律師表示，經過初步了解，他們認為此案存在諸多問題，特向檢察機關提出法律意見，希望檢察機關認真履行法律監督職責，在對劉仕華是否做出批捕決定時慎重考慮。

　　到本月8日，劉仕華被刑拘將滿一個月。

　　意見書 審問時或有威脅誘供

　　根據委託協議，劉仕華涉嫌容留賣淫案的刑事部分，由常伯陽律師負責。張安芬的兩個女兒被誤以為賣淫女並被毆打致輕傷的民事賠償，也就是申請國家賠償，由許興華律師負責。

　　意見書顯示，常伯陽、許興華在警方人員在場的前提下見到了劉仕華。

　　意見書記錄了律師和劉仕華的問答。律師問劉仕華是否容留女兒賣淫，劉仕華否認。對於“為何當公安機關詢問時要承認容留女兒賣淫”，劉仕華説，他受到審訊人員威脅，威脅如果不承認，就不會放他的家人。

　　劉仕華説，當時他的5位家人都被警方訊問。他不想讓家裏人吃苦受罪。不過，劉仕華説沒有受到刑訊逼供。

　　意見書還表示，劉仕華的女兒陳艷（因係未成年人，化名）遭遇誘供和非法拘禁，並且在接受訊問時沒有監護人在場。

　　意見書顯示，陳艷否認自己賣淫，並稱“不知道什麼是賣淫”。她説在被公安機關連續訊問一個星期後，有審訊人員引誘她“只要承認賣淫，公安機關就放了她爸爸，於是她承認了賣淫”。

　　常、許兩律師認為，“劉仕華的口供和陳艷的證言都是非法獲取的，不能作為是否批捕劉仕華的證據”。警方對未成年人訊問長達一週時間，違反了法律和人道精神。“在這種情況下獲取的證據也不能被採信。”

　　涉案者 翻供是因被警方騙了

　　昨天下午，陳艷在電話中告訴記者，“316”事件後，她在日新村被抓到公安局的一個房間，六七個民警輪番審問，其中一名女警察還扇了她一耳光。“六七天沒有睡覺”。之後，警方對她講只要承認賣淫，並按照警方提供的説法對外講，就放掉她和家人。於是，她在一份材料上簽名並摁了手印。

　　出來後，陳艷被安排在一鎮政府打掃過衛生，但不能私自外出。

　　對於“為何現在推翻之前承認賣淫”？陳艷6月23日曾向本報記者表示，父親現在病得厲害，警方還不放人，感覺警方騙了他們家，所以不想再隱瞞事實。

　　昨天，張安芬告訴記者，陳艷和自己、劉仕華在王家橋租住期間沒有賣淫，否定了早前向本報表達的“賣淫”的説法。她解釋，本報記者是她在被放出來後第一個去她家採訪的人，“擔心還是警方安排的人，就只有按警方要求的話説”。

　　張安芬表示，“316”事件後，警方以“放了家人”誘供。6月22日，聽説劉仕華仍被警察每天審問，肺結核也發作了。覺得警察説話不算數，就不想再瞞此事。

　　警方説法 不可能，辦案有證據

　　昨晚，記者未能聯絡到雲南警方對此置評。

　　6月22日，在得知張安芬、陳艷否認賣淫一説後，本報當晚聯絡昆明市公安局五華分局政治處副主任馮雲輝。他表示，不知道張安芬所説的事情，也覺得不可能像張説的那樣的。他説，當天他還去過王家橋和普吉兩個派出所，也沒有聽説張安芬反映此事。

　　記者隨後聯絡昆明市公安局新聞辦副主任昝輝。他表示，有關此案以三個新聞通報為準，別的不想多説。而雲南省公安廳政治部新聞處趙姓處長則表示，具體情況不清楚。但公安應該不會那麼做，公安辦案是有證據的。（記者呂宗恕）

責編：李秀偉