卡內存款被盜銀行被判無責 因卡無法舉證被複製

　　一案：存摺存款被盜，銀行全賠 一案：卡內存款被盜，銀行無責

　　兩案同一法官主審，結果為何不同？據解釋：存摺可明斷係偽造，銀行卡無法舉證被人複製

　　本報訊 記者魯釔山，通訊員陳笑塵、潘星諺報道：這幾天，剛剛輸了官司的小楊有些鬱悶：一個叫老林的人存摺被人克隆了，取了款，法院判銀行全額賠償，而自己的銀行卡丟了，錢被人取了，法院卻判銀行分文不賠。

　　小楊納悶了，同樣的情況，怎麼不同等對待呢？

　　老林丟錢是在2007年11月19日，那時他存摺裏還有96859.03元，其中48000元莫名其妙被人從銀行櫃臺取走了。同月21日，老林發現被盜並報警。從銀行事後提供的錄像資料來看，當天持存摺取款的人，並不是老林。其所使用的存摺，老林判斷是一本假冒的存摺，因為外觀跟自己的不一樣。佛山中院經過審理認為，代理付款銀行沒能鑒別出存摺真偽，造成老林損失，存在過錯，應承擔因此造成的損失，故判其賠償老林48000元損失。

　　小楊的情況則不同。2008年4月26日零時左右，小楊的銀行卡分4次被人從銀聯ATM機上取款共7900元。小楊當天到銀行辦理了“挂失申請書”，其後報案。據了解，該卡一直為小楊持有，至事發當日並沒丟失過。小楊向辦理該卡的順德信用社索賠無果，遂向法院提起訴訟。佛山中院審理認為，小楊的訴訟請求理據不充分，不予支持。

　　同樣是儲戶存款被盜取，為何結果截然不同？對此，兩案的主審法官、佛山中院民二庭李海榮指出：《商業銀行法》規定，商業銀行應保障存款人合法權益不受任何單位和個人侵犯，因此，銀行不僅要在密碼驗證等技術防範上萬無一失，還要在存摺驗證等物理防範上滴水不漏，老林的存摺可明確推斷出確係被偽造，識別偽造的存摺和卡，是銀行應盡的合同義務，銀行未能識別偽造的存摺，故應承擔違約責任。而小楊無法舉證取款的卡是被別人複製的卡而非自己的卡，只有承擔舉證不能的責任。

　　“切記不要輕易將存摺和卡借給他人，在銀行交易完畢後不要隨手亂丟交易資料，以免流散的賬號信息給不法分子以可乘之機；使用密碼取款時，一定要注意防範被他人偷窺，以免徒增不必要的煩惱。”李海榮建議。

責編：王鑫