“哈爾濱警察打死青年”案的法理焦點

    3月24日，一名電視記者在哈爾濱市中級人民法院門前拍攝。當日，哈爾濱“１０１１”案在哈爾濱市中級人民法院公開審理。新華社記者 李勇 攝

    據中國法院網報道，“哈爾濱警察打死青年”轟動全國，但涉及的法律問題實際上並不複雜，其焦點無非有三：一是定故意殺人還是故意傷害（致死）？二是如何量刑，會不會出現死刑？三是被害人林松嶺的同伴楊森如何判處？

　　焦點一：故意殺人還是故意傷害？

    從陸續披露的案件細節來看，打死林松嶺的警察實際上只有齊新和劉力男兩人。事發當晚，被害人林松嶺及其同伴楊森首先動手，打傷三名警察，然後齊新和劉力男兩名警察還手，將林松嶺毆打致死，在場的其他警察並未參與打鬥。雖然從新聞的角度而言，“六警察打死青年”的提法更能吸引眼球，但從法律角度來看，對林松嶺的死亡承擔刑事責任的，應當是齊新和劉力男兩名警察。

    從法律上講，並非只要死了人就肯定犯故意殺人罪，關鍵要看具有怎樣的主觀故意。具體而言，是看其行為表現，如加害手段及工具、加害部位、加害行為有無節制等。該案中，打死人的警察沒有使用槍支刀具等兇器（反倒是林松嶺用水泥塊擊打齊新的頭部），主要採取拳打腳踢的方式實施傷害。而且事發突然，雙方之前沒有深仇大恨，似乎並無殺人的目的，因此，筆者認為檢察院以故意傷害（致死）起訴是妥當的。