植予：警方真像被鄧玉嬌刺死官員的律師

　　湖北巴東女服務員刺死官員案有了新情況。5月18日中午，巴東縣公安局在互聯網上通報了“510”案件的一些細節和警方的處置情況。

　　用當地警方的話説，這是一份情況通報。看了這份所謂的情況通報後，相信大多數人會和我一樣出奇地憤怒。其原因在於，該通報與早期媒體報道的情況有很大的出入，而且是事關案件情節輕重的關鍵地方。

　　兩相對比，之前媒體報道的索要“特殊服務”被換成了索要“洗浴服務”，“按倒”在沙發變成了“推坐”在沙發上。如此一來，只要稍有生活常識，不需要法律常識，我們就可以知曉，整個案件性質全部變了，更關係鄧玉嬌今後的命運走向。前後矛盾，給人的感覺是一頭迷霧，公眾究竟該信誰？

　　按理，“洗浴服務”與“特殊服務”有著天壤之別，重要的是，前者是“洗浴中心”最起碼的服務項目，只要客人願意消費，根本用不著索要，女服務員鄧玉嬌不會不“識相”到這種地步，除非是賴皮的常客，而從被刺死的官員鄧貴大拿錢砸人舉動來看，這也是可以排除的。公眾不傻，有人會相信在“洗浴中心”連“洗浴服務”都需要“索要”嗎？

　　索要“特殊服務”的可能性倒是很大。畢竟，每個人都有自己的人格尊嚴，也都深知尊重別人和愛惜自己生命的重要性，而對女子來説“貞潔”最重要，引發一個女子“動刀”反抗，不到被逼無奈，或者為保“純潔”地步，基本上是不可能的。

　　顯然，這份通報的味道確實很怪，不由得令人浮想聯翩。要知道，鄧玉嬌只是普通家庭的女孩，而被其刺死的人卻是公職人員，且還頭戴“烏紗”！難道……！？

　　在這樣的背景下，巴東警方的“情況通報”，不如説是“辯護書”更貼切。看來，巴東警方的立場值得懷疑，我們也有理由質疑：是不是扮演了被刺官員“辯護律師”的角色？

　　我覺得，客觀公正辦案固然重要，這也是警方執法的底線，但沒必要急於這樣表態，首先端正態度最為關鍵，如果連最起碼的態度與立場都不具備，還有什麼資格談客觀公正辦案，又怎麼可能做到呢？

　　(雲南 植予)

責編：王鑫