河南擬立法終結飯店"謝絕自帶酒水"條款

　　近來，一些歌星、影星等名人因為商家做虛假廣告或虛假宣傳而上了被告席，他們這種誤導消費者的行為是否應當承擔相應的法律責任?3月14日上午，省人大常委會舉行《河南省消費者權益保護條例(修訂草案)》(以下簡稱修訂條例)立法聽證會，50多名代表進行聽證.

　　話題1

　　名人代言廣告是否承擔責任

　　生活案例：近來，名人廣告也風波橫生。從唐國強、謝曉東代言北京新興醫院，文清代言“眼保姆”醫療器械，郭德綱代言“藏秘排油”減肥茶，到葛優代言億霖集團，名人代言虛假廣告的糾紛不斷。

　　代表觀點：省高級人民法院經濟審判廳廳長呂平説，在代言廣告的過程中，名人得到了豐厚的經濟回報。若名人代言廣告誤導消費者，而不承擔義務，這不符合市場經濟的公平原則。

　　呂平認為，名人代言廣告誤導消費者，在民法上已經構成了欺詐行為，因此，名人代言商品出了問題，無論是否主觀故意，均應承擔責任。

　　聽證代表劉擎建議，名人如果不顧産品質量而損害消費者權益，應該承擔相應責任，而發佈廣告的相關媒體也要承擔相應的責任。

　　聽證代表王季勇認為，很多市民手機上都經常會收到某房産商的售房廣告、某汽車品牌的汽車廣告等。“應該對手機短信廣告進行規範化管理”。

　　話題2

　　飯店能否“謝絕自帶酒水”

　　生活案例：春節前，鄭賓和他的朋友到鄭州市東風路上一家飯店吃飯，當他抱著一箱啤酒進門時，服務生告訴他，該酒店不許顧客自帶啤酒。

　　修訂條例規定，不得拒絕消費者自帶酒水、飲料，不得收取開瓶費等不合理的費用。

　　代表觀點：聽證代表、河南財經學院工商管理學院院長劉汴生説，很多飯店的酒水利潤在50%以上，這是很多消費者不願在飯店購買酒水的重要原因。

　　劉汴生認為，應該允許消費者自帶酒水。

　　聽證代表蔣亮也認為，應讓消費者自帶酒水到飯店消費。

　　但是，聽證代表律師呂海振提出不同的看法。呂海振説，在目前的法律條款中，並沒有對飯店和消費者自帶酒水進行規定，倘若經營者不違反價格法，應允許其明碼標價和事先告知後進行適當經營。

　　話題3

　　餐飲企業能否設定最低消費

　　生活案例：據不完全統計，目前鄭州市有2.6萬多家餐飲企業，雖然設置最低消費的飯店不多，但是還有一些飯店變相設置最低消費。比如，有的涮鍋店要求顧客消費一定金額才能免除鍋底錢，消費不足者要多出幾十元的鍋底錢。

　　代表觀點：修訂條例規定，餐飲業要尊重顧客對服務內容和服務項目的選擇，不得設置最低消費標準。

　　聽證代表張海林認為，消費者可以有選擇地在這些餐飲企業中消費。目前，鄭州的中低檔餐飲企業都已經沒有“最低消費”的門檻限制。高檔餐飲企業的大廳也不存在“最低消費”限制。

　　話題4

　　網絡購物如何保證安全

　　生活案例：上個月，市民張治國以網上購物的方式購買了一款車載自動控制系統，宣傳説行車中遇到障礙物時會自動提醒，可買後根本不像網上宣傳的那樣。

　　代表觀點：教師岳新愛説，新式購物方式存在的主要問題是虛假廣告，“誇大宣傳損害了消費者的權益”。

　　律師岳曾超建議，強化網絡購物平臺的責任，中間商賺取了利潤，就要和經營者承擔連帶責任，保證市民購物安全。

　　話題5

　　醫療消費是否納入條例規範範圍

　　生活案例：春節前，胡先生稱，他到鄭州市隴海路一家醫院檢查頭暈時，醫生讓他檢查心臟等項目，看心臟是否有病。近年來，醫療費上漲讓不少人“病不起”。

　　代表觀點：省人大代表李心平認為，醫療消費屬於市民日常基本需求的組成部分，理應納入修訂條例的規定中。這樣可以制止醫院亂開藥、亂檢查的不規範行為。

　　省人民醫院醫務處副處長趙琳也表示，不同意將醫療消費的內容納入修訂條例，她認為醫療中有很多不確定性，一些疾病需要通過多種檢查來排除，並不是亂檢查。(河南商報 郭富收)

責編：李秀偉