項羽火燒阿房宮是偽歷史 因其根本從未建成過

>>>海量新聞，請點擊“新聞頻道”

　　本文摘自《貴州文史叢刊》

　　近年來阿房宮考古發掘表明，秦始皇與秦二世在位時興建的阿房宮是沒有建成的“半拉子”工程，阿房宮遺址中也未發現火燒的遺跡，這與《史記》中“阿房宮未成”以及書中沒有“項羽火燒阿房宮”的記載是相吻合的，即阿房宮沒有建成。那麼，秦阿房宮為什麼沒有建成，其兩度修建“未成”的原因何在?

　　一、秦始皇、秦二世兩度修建阿房宮未果的歷程

　　司馬遷在《史記秦始皇本紀》裏扼要地記述了秦始皇、秦二世兩度修建阿房宮未果的歷程:

　　秦始皇三十五年(前212年)“營作朝宮渭南上林苑中。先作前殿阿房……阿房宮未成；成，欲更擇令名名之。作宮阿房，故天下謂之阿房宮。隱宮徒刑者七十余萬人，乃分作阿房宮，或作酈山。”

　　秦始皇三十七年(前210年)“十月癸醜，始皇出遊……至平原津而病。……七月丙寅，始皇崩於沙丘平臺。……太子胡亥襲位，為二世皇帝。九月，葬始皇酈山。”

　　秦二世元年(前209年)“四月，二世還至咸陽，曰:‘先帝為咸陽朝廷小，故營阿房宮。為室堂未就，會上崩，罷其作者，復土酈山。酈山事大畢，今釋阿房宮弗就，則是章先帝舉事過也。’復作阿房宮。”

　　秦二世二年(前208年)“冬，陳涉所遣周章等將西至戲，兵數十萬。二世大驚，與群臣謀曰:‘奈何?’少府章邯曰:‘盜已至，眾疆，今發近縣不及矣。酈山徒多，請赦之，授兵以擊之。’二世乃大赦天下，使章邯將，擊破周章軍而走，遂殺章曹陽。……二世常居禁中，與高決諸事。其後公卿希得朝見，盜賊益多，而關中卒發束擊盜者毋已。右丞相去疾、左丞相斯、將軍馮劫進諫曰:‘關東群盜並起，秦發兵誅擊，所殺亡甚眾，然猶不止。盜多，皆以戌漕轉作事苦，賦稅大也。請且止阿房宮作者，減省四邊戍轉。’二世曰:‘……今朕即位二年之間，群盜並起，君不能禁，又欲罷先帝之所為，是上毋以報先帝，次不為朕盡忠力，何以在位?’下去疾、斯、劫吏，案責他罪。”

　　秦二世三年(前207年)“八月……趙高欲為亂……二世乃齊與望夷宮……(趙高)遣樂將吏卒千余人至望夷宮……麾其兵進。二世自殺。”

　　研讀上述五段文字，可屢清秦始皇、二世兩度修建阿房宮未果的歷程:

　　阿房宮從始皇帝三十五年(前212年)開工修建。秦朝徵調受過宮刑的刑徒和其他罪犯七十多萬人分別修建阿房宮與驪山陵，並明確説明秦始皇時阿房宮沒有建成，等建成後再另外選個好名字來命名它。三十七年(前210年)七月秦始皇在東巡途中病死，九月被葬于驪山陵。秦始皇去世時，阿房宮未修成，工程被迫停了下來，工地的刑徒都被調到驪山陵去填土。二世皇帝元年(前209年)四月，秦始皇陵主體工程基本完工，而此時的阿房宮工程已停工了7個月。為實現先帝的意願，秦二世從陵墓工程中調出部分人力繼續修築阿房宮。七月，陳勝、吳廣起義爆發。二世皇帝二年(前208年)冬，陳勝派周章等部將打到戲水，有兵數十萬。二世皇帝將驪山刑徒全部武裝起來前去抵抗，驪山陵墓的封土工程也被迫停工。在當時天下賦稅繁重、民不聊生和戰事危急的狀態下，阿房宮工程即使不停工，也不可能按部就班地施工下去了。於是，秦統治集團內部在阿房宮是否繼續修建這個問題上産生了嚴重的意見分歧。右丞相馮去疾、左丞相李斯、將軍馮劫勸阻二世皇帝停止修建阿房宮，觸怒二世皇帝，被送交司法官署問罪，三人還因此丟了性命。可見這時的阿房宮工程還沒有完成。二世皇帝三年(前207年)八月，趙高作亂，將二世劫持在望夷宮，逼迫二世自殺。二世既死，阿房宮便成了“半拉子”工程。那麼，秦兩度修建阿房宮未果的原因有哪些呢?

　　二、秦兩度修建阿房宮未成之原因

　　依據司馬遷對秦兩度修建阿房宮未果歷程的記載，再結合阿房宮考古資料進行綜合對比研究可看出，秦兩度修建阿房宮未果的原因來自三個方面: