發改委回應媒體對有關城市水價聽證會的質疑

資料圖片

　　新華網北京１月４日電 題：發展改革委回應媒體對有關城市水價聽證會的質疑

　　新華社記者江國成

　　針對部分媒體有關哈爾濱市、濟南市和福州市水價調整聽證會有關“問題”的報道，國家發展和改革委員會價格司派出調查組進行核實。為此，記者４日專訪了發展改革委價格司有關負責人，了解調查情況。

　　哈爾濱聽證會消費者參加人身份是否可疑

　　近日，有媒體報道稱，哈爾濱水價調整聽證會疑點重重，並對消費者參加人身份提出質疑。對此，發展改革委價格司有關負責人表示，哈爾濱市物價局根據《政府制定價格聽證辦法》規定，委託哈爾濱市消費者協會推薦１３名消費者參加人。

　　經發展改革委調查核實，哈爾濱市消費者協會向物價局正式報名時，誤將谷孝發和劉汝文兩位參加人的身份顛倒了。谷孝發是哈爾濱市信訪局離休幹部，不是下崗職工。劉汝文確係下崗職工，哈爾濱市和香坊區勞動和社會保障局均已出具相關證明，並非媒體所稱是“哈爾濱現代酒店管理有限公司董事長”。而所謂的“哈爾濱現代酒店管理有限公司”並不存在。

　　有媒體報道稱，劉天曉“一直得不到發言機會”，甚至向主持人“丟了一瓶礦泉水以示抗議”。經發展改革委調查核實，聽證會參加人應到３３名，實到３２名。劉天曉是第７位發言者，並非“一直得不到發言機會”，而且實際發言時間近１０分鐘，超過規定時間近１倍，是所有聽證參加人中發言時間最長的一位。

　　有媒體報道“下崗職工楊秀梅當天沒有到現場，坐在他位置上的是太平大有坊社區幹部孫晶”，經調查核實，會議前一天，楊秀梅打電話給哈爾濱市物價局工作人員，表示因個人原因，不能參加聽證會。

　　經調會議錄像證實，整個聽證會過程中，楊秀梅參加人的桌簽一直擺放在會議桌上，她的位置一直空著，沒有其他人就座。孫晶沒有報名參加聽證會，當天也沒有到現場。

　　福州聽證會消費者參加人的産生程序是否合規

　　針對福州水價調整聽證會消費者參加人的産生程序是否符合程序，消費者參加人是否必須公開身份的問題，發展改革委價格司有關負責人説，２００９年１２月３１日召開的福州水價聽證會消費者參加人的産生程序符合２００８年１０月頒布的《政府制定價格聽證辦法》有關規定，是有效的。

　　《政府制定價格聽證辦法》第十條規定，聽證會參加人的産生方式有兩種：“消費者採取自願報名、隨機選取方式，也可以由政府價格主管部門委託消費者組織或者其他群眾組織推薦”。福州市物價局採取的是第一種方式，即從２２位報名的消費者中由有關媒體記者隨機選取８名消費者參加人、３名旁聽人，並當場確認公佈。

　　這位負責人説，消費者參加人可以自己選擇是否公開身份。《政府制定價格聽證辦法》第十九條規定，“聽證會舉行１５日前，政府價格主管部門應當通過政府網站、新聞媒體向社會公告聽證會舉行的時間、地點，定價聽證方案要點，聽證會參加人和聽證人名單”，沒有要求必須公開聽證會參加人的身份。針對部分媒體要求公佈聽證會參加人身份問題，我們正在研究程序性規定。

　　濟南聽證會個別消費者參加人打瞌睡另有隱情

　　在談到濟南水價調整聽證會上個別消費者參加人打瞌睡的問題，發展改革委價格司有關負責人説，濟南市物價局按照《政府制定價格聽證辦法》規定，採取自願報名、隨機選取的方式，在公證機構的公證下，由市消費者協會工作人員從６４位自願報名的市民中，隨機抽取産生了１０位消費者參加人，並且全程錄像。聽證會消費者參加人的産生符合有關規定，是公開透明，也是有效的。

　　這位負責人説，聽證會中有一位消費者參加人打瞌睡，是由於前兩天一直在醫院陪護病重的家人沒有休息。“至於該消費者參加人如何回答記者提問是其個人的認識問題，不能因此否定聽證會參加人的代表性”。

責編：趙德禮