媒體評校園雪災事故:即使1%的“人禍”也不應放過

>>>海量新聞，請點擊“新聞頻道”

　　剛入冬季，大雪就急匆匆而至。一個個因降雪發生的事故連日見諸報端：加油站坍塌，市內交通癱瘓……而在諸多事故中，最為引人注目和揪心的，是河北、河南三所學校校舍發生坍塌造成學生傷亡的報道。

　　這樣的事故，我們不會感到陌生，去年的汶川大地震中因校舍倒塌而導致學生死亡的報道仍是積壓在我們心頭的痛楚。可能會有人辯稱：這沒有辦法，下這麼大的雪，實屬天災。而關於“暴雪區域內大部分縣市降水量和累積積雪深度達到有氣象記錄以來的最大值”的報道似乎可以成為這些人的論據。

　　筆者並不懷疑，這三所學校發生校舍倒塌主要是大雪造成的。但同時也認為，人為的因素肯定也是存在的。筆者注意到，有人向媒體或在網上反映這兩個餐棚存在質量問題。

　　筆者還注意到，發生事故的三所學校至少有兩所是民辦學校。而在某些地方，規劃、建築、教育、安全監管等部門對民辦學校校捨得質量、安全監管是薄弱環節，甚至存在行政不作為。

　　一些地方的公立學校校舍也令人擔憂。前不久的一次採訪經歷告訴我，公立學校校捨得經久失修往往與有些人將校舍維修經費當做“唐僧肉”侵吞有關。例如中部某省下發的一份教育經費保障文件規定，“從2007年開始，提高中西部地區農村義務教育階段中小學校舍維修維護的測算標準，中部地區每平方米由300元提高到400元，西部地區每平方米由400元提高到500元。所需資金由中央與我省按5：5比例分擔。”但筆者到該省某縣一鄉鎮中學調查時，卻聽該校校長抱怨：“從未收到校舍維修經費，為迎接領導檢查，去年曾對學校禮堂進行加固，但錢是教師捐資墊付，至今還拖欠著施工方施工款。”而據調查，該校近1000名學生上課的主教學樓修建於1983年。

　　四位少年離我們而去，這其中有多少“人禍”，我們就要追究多少責任，哪怕只有1%，也不應該放過。至於“人禍”和“天災”在損毀中的作用各佔多大的比例，則是另一個問題。

　　雖然短時間內的強降雪是一種“天災”，但它也不該是帶來災難的必然因素。如果這三所學校校捨得建築質量都是合格的，那麼災難很可能就不會發生。因此，在校舍倒塌事故發生後，眾多網友對倒塌建築質量問題的質疑完全是正常的，要求對倒塌建築進行核查，追究有關責任人也是完全可以理解的。這理應得到相關部門的積極回應。(田國壘）

責編：扈玲娟