言而無罪暗藏何種危險信號
“曹縣帖案”尚未平息,近日,山東省郯城縣又驚曝15位民警實名發帖舉報縣公安局局長。再追溯到3個月前,鄆城縣曾發生35位民警網絡實名舉報縣委書記一案……最近幾個月,山東省似乎成了“網帖猛磚”的高發區。然而,這些“網帖案”到最後似乎都以“不了了之”收場。
一個舉報網帖,重則使幹部落馬,輕則影響仕途進遷。即便是查無實據,也讓人“臭名遠揚”。那麼到最後為何又不了了之了呢?有人説,是因為這些網帖並非毫無來由,為保護官員起見,有關部門大事化小小事化了了;也有人説,一些幹部已經被網絡的威力“嚇”壞了,即便被人誹謗,也只能認栽,不敢再“惹事”了。
在網絡時代,似乎人人都是記者,人人都擁有“新聞麥克風”。然而,很多發帖者在扔完“磚頭”後可以瀟灑地抽身離去,即使“現身”了,也難以問責。報道新聞、傳播信息、反映情況原本是記者的職責,但現在,很多人以發帖的方式行使了記者的職責,我們姑且稱之為“網帖記者”。“曹縣帖案”恰恰暴露了我國現有法律制度對“網帖記者”的監管真空。
電話那頭,段磊的父親一陣哽咽:“現在人是出來了,還不知道哪天又進去了呢?你們就不要再提這個案子了。”
“我現在是真怕網絡了,説不定哪天‘猛磚’又砸過來了。”郭峰坦陳,自己也不想再糾纏這一惱人的帖案。
近日,記者在與“曹縣帖案”雙方當事人的接觸中發現,該案正朝著“不了了之”的局面發展。然而,這個曾經鬧得沸沸颺颺的案子以此種局面收場,讓很多人不解,他們紛紛致電本報,一方面為當地政法部門對此案主動問責叫好,一方面也表示了擔憂:一是段磊釋放是否預示“網言無罪”,是否將導致更多網帖誹謗案的發生;二是此類案件的劇增是否會像喊著“狼來了”的孩子一樣,導致網絡監督渠道失信於民;三是如何給“網帖記者”立規矩,引導建立有效通暢的網絡監督渠道。
近日,記者就這些質疑,再次介入採訪。
“曹縣帖案”另有隱情
紀委專門成立調查組核實調查,但沒能找到有效證據;附近村莊的群眾紛紛表示對舉報內容不知情,但對“網帖”雙方當事人的矛盾,很多人都能説出一二
“這個網帖是別人為了惡意報復我而捏造的,誰會想到來勢如此兇猛。”郭峰説。
郭峰説的“別人”指的是段強,是發帖人段磊的“叔叔”。
關於郭峰與段強的衝突,公眾早已知曉。用當地人的話説就是,“因經營方面的問題倆人結下了梁子”。緊接著就發生了“帖案”,段強一時間也似乎“人間蒸發”。
段磊走出看守所當天接受了本報記者的獨家採訪。他承認帖子並非自己的“原創”,是“叔叔”段強授意他幹的。
“當時發帖的時候我也沒注意帖子內容。”段磊説,“我與郭峰並不熟悉。以前我只聽説過郭峰的兒子在曹縣一家叫‘鑽石人間’的KTV裏有股份,其他‘強行包攬工程、包養情婦’確實也沒有什麼證據,只是聽人説過。”
在曹縣縣委縣政府採訪時,記者了解到,其實早在去年年底,就有人給菏澤市有關部門寫過匿名舉報信,內容和段磊發的帖子基本相同。菏澤市市委書記作出了批示,曹縣縣委責成縣紀委&&負責,組織有關部門成立了聯合調查組,對所反映的問題進行了調查,未發現有效證據。
“‘網帖’出來後,紀委又專門成立調查組對舉報內容逐項進行核實調查,還是沒能找到有效證據。”曹縣紀委一位幹部説:“沒有證據,我們就只能下‘沒有發現問題’的調查結論。”
為此,記者還專門在“坊間”了解情況,但附近村莊的群眾紛紛表示對此不知情;但對段強因開發項目受阻與郭峰産生矛盾的情況,很多人都能説出一二。
相關鏈結:
留言要注意語言文明,此間評論僅代表個人看法 查看留言