西南交大副校長髮“抄襲門”聲明 校方回應

　　昨日，黃慶發表自己有關“抄襲門”的聲明，校方對此作出回應——

　　交大：嚴格按學術審查程序處理

　　交大副校長博士帽被摘追蹤報道

　　昨日，本報報道了西南交大副校長黃慶的博士學位論文被認定為有抄襲成分，被校方取消博士學位，撤銷碩導資格後，引起了社會各界的強烈反響。

　　昨日下午，黃慶通過媒體發表《西南交大副校長黃慶關於“抄襲門”的聲明》。昨晚，針對黃慶的聲明，西南交大校方正式作出回應。並稱，對黃慶的處理是根據國家、教育部和學校學術委員會、學位評定委員會的有關規定做出決定的。

　　對黃慶的聲明，西南交大校方昨夜進行了回應。校方負責人指出，黃慶發佈的聲明，那是他個人的認識。學校是本著對當事人、對學校、對學術、對歷史負責的態度，嚴格按學術審查程序處理的。黃慶已分別在學術道德委員會和學術委員會全體會議上進行了申述，學位評定委員會是根據國家、教育部和學校學術委員會、學位評定委員會的有關規定做出處理決定的。

　　學校負責人指出，學術風氣是高校的生命線。西南交通大學在113年的辦學歷程中，一直秉承“嚴謹治學、嚴格要求”的光榮傳統。正是歷代交大人對“雙嚴”傳統的恪守，才奠定了西南交通大學在交通領域的卓越地位。

　　這位負責人指出，學校的宗旨是，不管是誰，只要學術不端，抄襲他人學術成果，學校將嚴懲不貸。會根據情況撤銷其學位，取消其博導資格，如果被查實有學術腐敗，在行政上更會有嚴厲的處罰。西南交大是根據《中華人民共和國學位條例》、《教育部關於嚴肅處理高等學校學術不端行為的通知》、《西南交通大學學術委員會章程》、《西南交通大學學位評定委員會章程》和《西南交通大學學術道德規範》有關規定，決定取消黃慶管理學博士學位；撤銷黃慶研究生導師資格的。學校是本著對當事人、對學校、對學術、對歷史負責的態度，嚴格按學術審查程序處理的。

　　學校學術委員會充分尊重當事人各方的檢舉權、申訴權，認真履行學術委員會職責，嚴格依照學術問題處理程序，先由學校研究生院組織校外“管理科學與工程”學科專家，採取隱去作者姓名、專家匿名評審的方式，公正客觀地對被舉報論文是否存在學術不端問題進行判定。之後，學校學術委員會又邀請國內外公認的同行專家，對被舉報論文涉嫌抄襲問題再次進行判定。

　　經過歷時一年多的細緻縝密的工作，在厘清基本事實的基礎上，根據評審專家的意見，學校學術委員會下屬的學術道德委員會召開全體會議，通過查閱專家評審意見，查閱當事人雙方檢舉材料、申述材料，聽取當事人雙方陳述、申辯等程序，才對黃慶學術不端問題的性質進行了投票表決，認定結論為黃慶的博士學位論文第四章抄襲事實成立，性質較嚴重。

　　學校學術委員會召開全體會議，通過調閱專家評審意見，查閱當事人雙方檢舉材料、申述材料，聽取當事人雙方陳述、申辯等程序，投票表決通過了學術道德委員會關於黃慶學術不端問題的認定結論。

　　西南交大副校長黃慶關於“抄襲門”的聲明

　　我希望真正的第三方給我個説法

　　一、我對7月15日下午西南交大宣佈撤銷我博士學位和博導資格的處理結果持保留意見。