央視網 > 新聞社區 > 中國新聞 > 正文

定義你的瀏覽字號:

北京:顧客訴銀行ATM出假鈔因“證據不足”敗訴

 

CCTV.com  2009年07月03日 09:15  進入復興論壇  來源:新京報  

  法院認為,顧客方證據不足;一審宣判後,陳女士明確表示上訴

  自稱從銀行的ATM機裏取出了19張HD、SA開頭的百元假鈔,陳女士將一家銀行告上法庭,要求賠償。由於沒有提供充足有效的證據,日前陳女士的訴訟被(北京)西城法院一審駁回。判決之後,陳女士已提起上訴。

  顧客

  取款3000元 19張假鈔

  陳女士是一家公司的行政主管。今年1月5日,她從富華大廈C座大堂一銀行ATM機中取出3000元現金。此後她將錢放在家裏。1月27日,陳女士從這部分錢款中抽取500元後發現是假的。陳女士將3000元帶回單位用驗鈔機一驗,發現有19張是HD或者SA開頭的假鈔。

  “我從取款機取回錢後,沒有人動過。”陳女士説,假鈔來源於ATM機。向銀行協商未果後她訴至法院,要求賠償1900元以及利息。

  銀行

  無法確認假幣來源

  開庭時,陳女士將19張假鈔帶上了法院,這些假鈔中大多是HD90開頭,多張錢是連號或者同一個號碼。

  “的確是假鈔。”銀行工作人員現場認定,陳女士提交的19張是假鈔。他們對陳女士取出3000元的事實予以認可,但並不認為假鈔來源於ATM機。“時間太長,無法知道陳女士取款後是否被調換過”。

  陳女士向法庭申請調取取款錄像,以及銀行工作人員向取款機放款的記錄,“這樣就可以查到哪被動了手腳。”但法官表示,法庭無權調取。

  銀行稱,ATM機的監控錄像只能看出陳女士是否取錢,並無驗鈔功能。根據公安部的規定,保存錄像的日期不少於30天,而且陳女士無權調取。陳女士申請調取錄像的時間是在2月初,但當時陳女士沒有合法手續,所以沒有給她看。此後錄像已經自動刪除。

  法院

  證據不足駁回訴訟

  此案經法院審理認為,陳女士沒有提交充足有效的證據證明其主張,應承擔舉證不利的後果,因此判決駁回陳女士的訴訟請求。一審宣判後,陳女士明確表示上訴。

  記者昨日聯絡上陳女士,她表示自己還在外地,案件已委託律師在辦,已經向第一中級人民法院提起了上訴。“這個結果我不服。”陳女士説,法院駁回的理由是證據不足,作為顧客,自己無法提供銀行內部的監控錄像。“銀行是一個嚴謹的金融部門,希望他們對這件事能自查,還我一個公道。”

  陳女士的律師表示,上訴仍然是希望法庭向銀行調取監控錄像,對於是否有了新的證據,律師稱,開庭前不便透露。

  相關鏈結:

責編:汪蛟龍

1/1

相關熱詞搜索:

打印本頁 轉發 收藏 關閉 網民舉報

留言要注意語言文明,此間評論僅代表個人看法                                  查看留言

昵 稱:            
用戶名: 密碼: