全國人大常委會會議聚焦保密與信息公開

　　新華網北京６月２６日電題：定密應科學　解密應及時──全國人大常委會會議聚焦保密與信息公開

　　新華社記者衛敏麗、王飛

　　定密隨意，解密不及時，國家秘密範圍過寬……這是多年來國家秘密確定體制的癥結。２６日上午，十一屆全國人大常委會第九次會議分組審議保守國家秘密法修訂草案時，部分與會的全國人大常委會組成人員就草案所涉及的“保守國家秘密與信息公開”這一話題展開了熱烈討論。

　　“定密應當體現科學性、嚴肅性，有些秘密大可不必。”全國人大常委會委員謝克昌一針見血地指出，“現在秘密太多，已經成為一種負擔，許多文件我都不知道該往哪兒放了。建議國家立法時應關注這一現象。”

　　全國人大常委會委員楊德清説，現在保密範圍的規定過寬，很多不該定的都定成秘密了，比如單位領導講話，開會須知都成國家秘密了。法律應該突出重點，弄清楚哪些是真正要保密的。秘密定的太多，就保不住了，因為保密工作量增加了。

　　還有組成人員認為，目前定密隨意主要是由於從事定密工作的人員專業水平不高。為此，全國人大常委會委員呂薇説，定密是一項非常專業的工作，現在我國的定密人員大多是兼職的，建議對他們進行專業化培訓，以提高他們的業務水平。

　　全國人大常委會委員隋明太説，目前保守國家秘密法修訂草案比較符合保密形勢和保密工作的需要，但仍有一些需要進一步修改和完善的地方。比如如何正確處理保密與信息公開之間的關係，如何既要確保保密，又要便於信息資源的使用。

　　隋明太説：“目前我國定密過寬、過亂，特別是一密定終身，妨礙了信息公開和利用。建議定期對秘密進行審核，科學定密，及時解密。”

　　“現在我們的秘密太多了，估計定期審核會審不過來，建議在事先就把密級、保密時限和知悉範圍定好，比如現在有些部門就在文件上註明保密７天、保密至公開發表等，這些做法就非常好。”全國人大常委會委員吳曉靈接過話頭説，“我們的法律，保密説的太多了，解密説的太少了。”

　　針對這一問題，全國人大常委會委員南振中認為，保守國家秘密和政府信息公開是矛盾的兩個方面，相互關聯、相互制約，在強調政務公開時，不能忽視保守國家秘密，在強調國家秘密時，不能忘記政務公開。

責編：徐文華