白岩松：湖北石首政府錯過最佳處理時機

　　石首，為何再度“失守”？

　　白岩松觀點:

　　一旦當政府的聲音不能主動在第一時間傳播的時候，你要知道在傳播上咱們是有一個規律的，任何聲音當第一時間佔據了人的腦海，不管它是正確的還是錯誤的，你後面想再用新的正確的聲音去覆蓋它是非常難的事情，你已經變得非常被動了。

　　過去的很長時間裏頭，這樣的語言我們經常聽到，是“不明真相的群眾在少數不法之徒，或者説少數別有用心的人”，我們先説多數的人，不明真相的群眾應該是多數是嗎？既然他不明真相，讓他明了真相，這個多數不就摘出來了嗎？再説不法之徒這個用法，既然是不法之徒，為什麼你沒有對他行使法律方面的處置呢？那就説明是不是你還沒有證據，沒有證據你憑什麼可以叫他不法之徒呢？這是一些荒唐的説法。

　　我們再説別有用心，請問，法律上是否有別有用心這樣的一個定罪，如果沒有的話，是否可以因心定罪呢？你怎麼能夠猜測到他是別有用心呢？即使別有用心，如果沒有觸犯法律的相關條款的話？你又如何引言定罪呢？或者説因你的猜測而定罪呢？我也真的希望這樣的語言在未來不要再出現了，從某種角度來説，這樣的語言其實也違法。

　　演播室主持人(董倩):

　　歡迎收看《新聞1+1》。

　　全國縣委書記和縣公安局長的大輪訓剛剛結束不久，在石首就遇到了一次實戰考試，當地一名廚師的非正常死亡卻引起了當地的群眾性事件。從事發到現在9天的時間過去了，石首官員到底交出了一份什麼樣的答卷呢？岩松怎麼評價？

　　白岩松(新聞觀察員):

　　去年6月份的時候，我想我們所有人都記住了，給了我們教訓，當然也留下了很多經驗的甕安事件。但是時間過去了一年，在這一年就像你説的，既有了縣委書記的培訓，又有了縣公安局長的培訓等等之後，同樣在6月份，我們又面對了湖北石首的這樣一個引發背景有些相似的石首事件。但是為什麼在處理的方式上不僅沒有進步，原地踏步都沒有做到，反而是一種退步，這個時候我們就必須要集體思考，我們接下來該怎麼進步。

　　主持人:

　　我們先了解一下石首事件的來龍去脈，以及當地是如何處理這件事情的。

　　(播放短片)

　　解説:

　　石首廚師係高空墜落，自殺身亡。

　　今天石首案死者屍檢報告提前公佈，引起眾多媒體關注。兩天前，當地政府曾宣佈屍檢報告要在20天后公佈，如今屍檢時間大大被壓縮，提前公之於眾。相比石首政府之前宣佈的非正常死亡事件，自殺死亡這個結論無疑是對石首案事實進一步的定性。

　　6月17日，湖北荊州市管轄石首市一酒店內發現一具屍體，死者為酒店廚師，還留下一份遺書，因死因不明，死者家屬將屍體停放在酒店大廳。事後兩天，數千群眾圍觀，阻礙交通，部分警民發生衝突，多部消防車輛和警車被砸壞。

　　事發後第3天，6月19號，石首市政府網站發佈題為《我市發生一起非正常死亡事件的消息》，數百字內容中稱，眾多不明真相的群眾設置路障，圍觀起鬨。

　　事發第4天，6月20日，隨著網絡論壇和媒體對此事關注激增，石首市政府發佈致全市人民的公開信，表示要嚴格依法查明死因，號召市民不被少數不法分子蠱惑，不信謠，不傳謠，不圍觀，不起鬨。

　　事發第6天，6月22日，湖北省省委書記省長親赴石首市處置該事件。

　　事發第7天，6月23日，荊州市委書記應代明表示堅決將“617”事件查個水落石出，案件將由省公安廳指導督辦，荊州市公安局成立專班辦理案件，請國內最權威的專家主持屍檢。

　　事發後第9天，也就是今天，專家組公佈屍檢結果。

　　從17日事發到20日石首市政府發佈公開信，粗略統計大約80個小時，對此《人民日報》的評論説，在長達約80個小時內，一方面是政府的新聞發佈語焉不詳，一方面是網友借助非正式媒體發佈信息，探尋真相。據不完全統計，在這段時間裏，體現政府立場的新聞稿只有3篇，而一網站的帖吧中就出現了近500個相關主帖，還出現了不只一段網友用手機拍攝的視頻。

　　如今，石首事件是媒體關注的熱點，而在有關此事件的眾多評論中，很多評論都不約而同地提到了甕安事件，“甕安”教訓猶在，石首重蹈覆轍，甕安有經驗，石首無用場。

　　《人民日報》評論，針對石首事件提到甕安事件，稱背景似曾相識。文章還引用了貴州省委書記石宗源在總結甕安事件時説的話，“甕安事件發生之初，網上有許多謠言，但是通過媒體披露事件真相後，群眾的質疑得到了回應，主要領導幹部第一時間到群眾中間傾聽群眾呼聲，並借助輿論監督啟動幹部問責制，才能平息事態。”

　　今天，《新華每日電訊》發表評論，“石首案”為何未能吸取甕安之鑒？文中説，面對突發群體性事件，政府還必須迅速了解和把握網上各種新型信息載體的脈搏，迅速回應公眾疑問。甕安事件一年後，石首再次發生群體事件，讓人唏噓感慨。如今，石首事件還在徹底調查之中，公眾在期待最終能獲得清晰、完整的真相，公眾更期待類似的事件不再發生。

　　主持人:

　　這名青年廚師的死亡是在17日晚上8點，然後政府發出了自己的聲音是在19日，中間就隔了18日，你怎麼看待隔的這一天？

　　白岩松:

　　其實不僅隔的這一天，還要關注在19日的時候政府發出的這個聲音是不是立即就起到了非常積極的作用。其實我覺得它裏頭有雙重點，發出的聲音既有説出現了非正常的死亡，同時也有相當多的重點放在了不明真相的群眾，然後再少數不法之徒，然後圍觀、設路障等等，會讓人感覺你現在更關注地發表這個聲明是在意已經出現了這種局面。

　　其實非常清晰地告訴大家，在處理這個石首事件的時候，我想所有人都會有一種感觸，我們當地的政府所擁有的主動的最佳時機被自己給錯過了，一下子把自己的工作變得被動。一旦當政府的聲音不能主動在第一時間傳播的時候，你要知道在傳播上咱們是有一個規律的，任何聲音當第一時間佔據了人的腦海，不管它是正確的還是錯誤的，你後面想再用新的正確的聲音去覆蓋它是非常難的事情，你已經變得非常被動了。所以這個事情的第一個要總結的問題是為什麼不主動，而變成被動。