揚子晚報：新郵政法怎會出現霸王條款的烙印

　　24日，新修訂的郵政法通過。其中規定，郵政企業對平常郵件的損失不承擔賠償責任。但是，郵政企業因故意或者重大過失造成平常郵件損失的除外。保價的郵件丟失或者全部損毀的，按照保價額賠償(4月25日《新京報》)。

　　這意味著，公眾寄一封郵件是否能到達對方，完全沒有保證；如果郵件中有重要物品，丟失也訴之無門。當然，新郵政法也有附設條款，即郵政企業若存在故意或者重大過失情況，還要承擔賠償責任。問題的關鍵是，對於公眾來説，又怎麼可能知道郵政企業是故意還是無意呢？

　　契約是市場經濟的最基本約束。從常識判斷出發，當公眾向郵政企業付錢購買了服務，就意味著雙方確立了契約關係，如果郵件發生了損傷，那就意味著郵政企業違約，郵政企業就應該承擔違約責任。很顯然，這個保護條款違背了基本的契約精神，有著霸王條款的烙印。

　　不管怎麼説，我們不能容忍一部法律為一個行業來謀利。如果説只是內部規定，那倒也能勉強待之，因為到時自有法律糾偏；但當法律來為一個行業謀利時，那還有什麼力量來加以制衡？而這時，社會大眾的利益損傷也就成了必然。更讓人憂慮的是，公眾的信心指數會因此失去，對市場環境的失望會加速漫延，最終將直接影響市場經濟的完善，影響經濟社會的發展。 (江蘇 寧宜)

責編：汪蛟龍