陳毅怒批：“張靈甫是我們殺的 報告説是自殺”

　　核心提示：戰役結束後，華野于5月29日召開團以上幹部會進行總結時，陳毅就此嚴肅地指出:“張靈甫是我們殺的，報告説是自殺的，我們便騙了黨中央、毛主席、朱總司令。”同時他還指出:此次俘虜政策的破壞達到相當嚴重的程度，強調要取得革命勝利，必須認真執行俘虜政策。陳毅的這一講話已收入《陳毅軍事文選》，公諸於世。

張靈甫原名張鐘麟，一九二五年考入黃埔軍校，圖為他在黃埔軍校的畢業照。

　　長期以來，關於孟良崮戰役中國民黨“王牌”軍第74師師長張靈甫的死因，流傳著多種説法，如“自殺成仁説”、“頑抗被斃説”、“降後擊斃説”。近年來，在一些刊物特別影視作品中，“自殺説”一度盛行。那麼，張靈甫究竟是怎麼死的？請看——

　　●“當場擊斃”:我軍軍史上一直公開的説法

　　1947年5月我華東野戰軍在孟良崮戰役中當場擊斃張靈甫，這是歷史事實，也是我軍當時和後來一直公開和明確的説法。5月18日，即戰役結束後的第二天，新華社即從華東前線發佈我軍孟良崮大捷的消息。5月25日新華社報道:我軍在孟良崮戰役擊斃整編七十四師中將師長張靈甫等。同日，《人民日報》在配發的記者紀實報道中寫道:“蔣介石嫡系精銳主力軍第一個美械師七十四師師長張靈甫，已為人民解放軍手中的美國武器擊斃。”“屍首查出後，經被俘之該師輜重團上校團長黃政、五十八旅一七二團上校團長雷勵群及張靈甫之侍從秘書張光第等人前往辨認，確證張氏後腦被湯姆槍彈炸爛，血與腦漿均已乾涸。……人民解放軍已備棺代為埋葬，以待張氏家屬前來領柩回籍。”另從新近出版的《粟裕文選》收入的一則電文中，亦可進一步明確這一事實。5月30日，陳毅、粟裕、譚震林、陳士榘聯名致電中央軍委和劉伯承、鄧小平説:“據最後檢查證實，七十四師師長張靈甫、副師長蔡仁傑、五十八旅旅長盧醒，確于十六號下午二時解決戰鬥時，被我六縱特(務)團副團長何鳳山當場擊斃。當特團何副團長走近張靈甫等藏身之石洞，據師部副官出面介紹為張靈甫等人，現尚在俘官處可證。”

　　後來，我軍軍戰史和我國大陸相關出版物，使用的都是“擊斃”或“當場擊斃”的説法。1987年7月，首部由軍事科學院軍事歷史研究部編著出版的《中國人民解放軍戰史》，其中記載為“擊斃”。1989年，為糾正此前的一篇傳記作品中關於張靈甫“自殺”的錯誤説法，何鳳山以歷史見證人的身份撰文，詳細地記述了率部擊斃張靈甫的經過。這篇刊登在同年《軍史資料》第3期的文章中寫道:“1947年5月16日，我華東野戰軍5個縱隊，遵照陳(毅)粟(裕)首長的命令，于下午2時再次對敵七十四師發起總攻擊。我當時是第六縱隊特務團副團長，率領我團一營參加了總攻孟良崮的圍殲戰鬥。”我軍乘勝向孟良崮崮頂北側山洞七十四師指揮所前進，“經我軍發揚火力，勇猛衝殺，白刃格鬥，迅速全殲了洞外之敵。我團三連攻佔了敵七十四師指揮所洞口。張靈甫又命其衛士隊長率20余人從洞中衝出，向我反衝擊，大部被我軍擊斃。當時，我曾追問被我擊傷(後因傷重斃命)的敵衛士隊長。他説:‘張靈甫師長在洞內。’我遂叫部隊喊話，命令敵人投降。後見洞內無動靜，我即命令部隊用輕機關槍、湯姆衝鋒槍及手榴彈，向洞內射擊。過了一會兒，聽到洞內有人喊叫:‘你們不要打了，張師長已經被你們打死了。’我立即率人衝進洞內搜索，只見洞內敵人屍體橫七豎八，血污滿地。我問被俘的敵報話機臺長:‘哪個是張靈甫？’他戰戰兢兢地指認了被擊斃的張靈甫”。何鳳山還説到:“當生俘的敵七十四師參謀長魏振鉞被押送到我第六縱隊司令部時，魏對王必成、江渭清、皮定均等縱隊首長説:‘俘虜我的那個部隊已經活捉了張靈甫。’縱隊首長立即派作戰參謀陳亮到我團俘虜中查找張靈甫。我向他説明了張靈甫在戰鬥中被我擊斃時的情況。”“上級查明張靈甫確已被我擊斃後，命我團將張靈甫的屍體用擔架抬著隨部隊轉移。兩天后，將其埋葬在山東省沂水縣野豬旺村村後的山崗上，並在墳前豎一木牌，上寫‘張靈甫之墓’。當時，新華社曾廣播，希望其家屬到該處收屍。”

　　●“降時擊斃”:幾十年後公開的隱情

　　但40多年後，當年在華東野戰軍司令部任參謀的金子谷，披露了一段隱情，即張靈甫是在投降時被我軍當場擊斃的。1987年8月25日，他在《文匯報》上發表的《記孟良崮戰役》一文中説:“戰役接近尾聲時，我六縱穿插部隊一個排，衝進張靈甫躲藏的山洞，張靈甫舉手投降，排長恨敵心切，端起衝鋒槍將他擊斃。”這一隱情公開後，引起了人們的注意。因為作為司令部的參謀，金子谷是知情的。隨後，這一説法在當時任華東野戰軍第6縱隊司令員王必成、政委江渭清的回憶錄中得到證實。1988年，人民解放軍陸軍第24軍軍史編寫辦公室編印的《勁旅雄風》一書，收錄了王必成撰寫的回憶文章《飛兵激戰孟良崮》。在這篇內部文稿中，王必成記述了6縱特務團活捉張靈甫後，被一名對他懷有刻骨仇恨的幹部打死的情況。但1989年10月，這篇文章提供給中國人民解放軍歷史資料叢書《解放戰爭戰略防禦回憶史料》冊正式出版時，刪去了以上記述，改為與何鳳山的説法一致。

　　1996年，江渭清回憶錄《七十年征程》一書，再次公開了這一説法。江渭清在書中寫道:“我六縱特務團首先突破孟良崮西側，直搗敵七十四師指揮所。”“特務團一營三連在指導員邵至漢率領下，首先衝到張靈甫藏身的山洞前，他身上多處負傷，仍堅持戰鬥，不幸被從洞中衝出的亡命之徒擊中，英勇犧牲。三連指戰員怒不可遏，用抵近射擊和白刃戰消滅了佔據洞穴和石岩的殘敵，擊斃敵衛隊長，活捉了張靈甫。”他説:“在孟良崮戰役中，要説還有什麼不足，那就是被我六縱特務團活捉了的張靈甫，卻被一名對張靈甫恨之入骨的幹部給打死了。”第6縱隊是擔任主攻孟良崮的部隊之一，擊斃張靈甫的特務團是該縱所屬，兩位縱隊指揮員是直接了解情況的當事人，此説應是真實準確的。實際上，從前述陳毅、粟裕等5月30日向軍委等的報告中，也可印證這一事實。仔細解讀這份電文，我們也可得知:張靈甫等被當場擊斃，是在何鳳山走近石洞，74師師部副官出面介紹為張靈甫等人時。足見這是在一個很近的距離，只是電文中沒有説出他們當時是在一種什麼狀態下而已。