雙胞胎出生即致殘案再審 醫療糾紛16年仍未了結

　　雙胞胎出生即致殘案再審 司法鑒定能否“一紙定生死”

　　原告質疑司法鑒定有失公允

　　一起16年未了醫療糾紛在河南開庭

　　法制網鄭州7月30日電 記者杜萌 索賠300余萬元的丹澎、丹湃雙胞胎醫療損害賠償案，今天上午在河南省高級人民法院審監庭法官主持下開庭再審。

　　雙方圍繞16年前焦作市第二人民醫院在雙胞胎降生時的接生診療過程中是否存在過失從而引起醫療損害的問題，展開了質證和辯論。

　　據悉，這是該案自2002年7月在焦作市解放區人民法院立案審理以來的第五次法庭審理，其間經過兩次醫療鑒定，最近一次鑒定是由河南省高院徵求原被告雙方同意後，委託中國科協司法鑒定中心所作的鑒定。該中心於今年5月31日出具了司法鑒定意見。

　　開庭伊始，申請再審人丹永安向法庭遞交了重新鑒定申請書，理由是中國科協司法鑒定中心出具的司法鑒定書中的鑒定意見有失公允。庭審結束前，審判長向雙方詢問是否同意調解時，丹永安表示同意調解，被申請再審人焦作市第二人民醫院拒絕調解。

　　□視點特稿

　　法制網記者 杜萌

　　司法鑒定“雙刃劍”作用

　　司法鑒定倚重於專門知識和鑒定人的專家身份，具有雙刃劍的功能：有些案件事實必須借助於司法鑒定才能認定，它不僅對案件事實的認定起到關鍵性作用，而且還決定案件的性質，甚至有“一紙定生死”的可能；而有時，它也可能做出錯誤的認定。

　　申請人質疑司法鑒定，有無救濟途徑？

　　司法鑒定本身帶有較強的主觀成分。不同的鑒定人對同一專門性問題可能會出現不同意見，因此司法鑒定特別需要制度和程序予以規範。一方面需要特別的立法予以專門規範；另一方面可以通過當事人的權利行使予以約束。

　　當事人認為司法鑒定存在問題，有權在法庭上進行質證，並有權申請補充鑒定或者重新鑒定。

　　今天上午9時40分，河南省高級人民法院審監庭開庭審理丹澎、丹湃訴焦作市第二人民醫院醫療損害糾紛案。

　　剛剛過完16周歲生日的丹澎、丹湃雙胞胎兄弟，並肩坐在法庭旁聽席第一排。這已經不是兄弟倆第一次現身法庭了。個頭高大的丹澎右手始終捏著綠色的塑料棒，左手拿著一個小藥盒。瘦弱的丹湃依偎在姑姑的懷裏，變形的雙手手指特別顯眼。

　　雙胞胎的父親丹永安端坐在立有“申請再審人”標牌的桌前。雖然事隔16年，在庭審133分鐘的過程中，丹永安在重述這段經歷、質疑醫療鑒定有失公允時，依然有片刻的喉頭哽咽、情緒波動。

　　在鑒定聽證會現場，專家的詢問“刺”中了要害，情形對醫院方似乎很不利；但鑒定結果出來，卻令原告方有如五雷轟頂

　　為了給出生即致殘的一對雙胞胎兒子討個説法，丹永安在醫院和法院之間奔波了16年。在獲得此次開庭再審機會之前，丹永安一家人已瀕臨絕望。但今年4月23日，一絲希望的曙光似乎又出現在他們面前。

　　那一天，丹永安和妹妹丹永惠、姨媽買易君用輪椅推著丹湃，牽著丹澎，與法律援助律師李鵬輝一同來到北京。儘管多年來為救治兩個孩子，丹家經濟已很拮據，但他們特別珍惜這次赴京機會。因為，河南省高院委託中國科協司法鑒定中心進行司法鑒定的核心內容，就是要“對醫方的手術和治療行為是否有過錯及與丹澎、丹湃的疾病是否有因果關係進行司法鑒定”。