譚卓之父譚躍:
不過，我跟你説，錢不是我最終想要的，兒子都沒了，對錢的問題，我並不感興趣。
如果説，譚卓的死這個事情對社會安定、公眾安全還能有一點貢獻，那麼我兒子也算得到一點安慰了。
譚卓父母的代理律師:
113萬元是肇事者胡斌的父母提出來的，譚躍夫婦考慮後，最終接受了這個賠付方案。
譚躍已經講了，錢不買刑，對於接下來的刑事程序，不存在追究不追究的問題，家屬的意見是很明確的。
本報訊 據《新民週刊》報道，“5 7”飆車案發生後，人們注意到受害人譚卓的父母情緒相當克制，對肇事者胡斌的父母也給予了最大程度的禮貌，甚至在譚卓的追悼會現場他們還隱瞞了前來弔唁的胡斌父母的身份，以免對方受到攻擊。譚卓父母這樣做有著怎樣的考慮？是不是受到了某些壓力？
5月19日，譚卓父母的代理律師魏勇強向記者透露：本案雙方當事人家屬已經簽訂了總額高達113萬元的賠償協議。這份協議有著怎樣的背景？會否成為“封口費”？
譚卓之父：
錢不是我最終想要的
記者：我們注意到你們一直保持克制，甚至不太接受媒體採訪，是不是有壓力？
譚躍（譚卓之父）：沒有什麼壓力，我們一開始來處理譚卓的後事，就考慮到鬧是沒有用的，要冷靜處理，要相信當地政府。
這件事不像有些人説的那樣有人在給我們施加壓力，我們只是低調一點，比如對於胡斌的父母來弔唁譚卓，請問，我們有什麼理由攻擊人家父母，他們是來弔唁的，既然有勇氣來，我們如果以很低的姿態面對是很不妥當的，人家也是為人父母的。
記者：能談一談今天剛剛達成的113萬元賠償協議嗎？
譚躍：這個問題，你過會兒問我的律師吧，我已經全權委託他了。不過，我跟你説，錢不是我最終想要的，兒子都沒了，對錢的問題，我並不感興趣。
記者：那你最終想要得到什麼？
譚躍：這不僅是我們受害者家屬，也是廣大老百姓的心聲——城市改裝車、飆車的問題一定要重視，否則還會有類似悲劇上演。如果説，譚卓的死這個事情對社會安定、公眾安全還能有一點貢獻，那麼我兒子也算得到一點安慰了。
代理律師：
起初提出賠償140多萬
記者：如此高額賠償依據是什麼？
魏勇強：5月17日，雙方開始首次賠償調解；18日，譚卓的遺體火化後，雙方在交警部門進行了第二次調解，並簽訂了協議，這個過程中才談到了具體賠償金額。在調解時，譚躍有幾個觀點：一，決不做交易，不能用錢來買刑；二，賠償的問題，看對方家屬的態度。
其實整個談判過程，譚躍沒有多大要求，一直沒有報價，我作為律師給他訂了一個方案：第一，法律範圍內盡可能爭取高賠；第二，譚躍夫婦以後生活的問題一定要考慮進去。我根據相關法定標準提出了總額140多萬元的賠償要求。其中，死亡賠償金45萬元，加上其他費用，比如喪葬、交通、住宿、誤工等，共約60萬元，這是有法律依據的。
對於精神損失費，我們提出了30萬元的要求，關於精神損失費法律界一直爭議很大，我們參照了北京教授的女兒在公交車上被掐死獲得30萬元精神損失費的案例。實際上，本案中，譚卓的意外死亡確實給他的父母造成了很大的精神傷害。
此外，考慮到譚卓父母失去了兒子，今後生活沒了依靠，我提出了一個45萬元生活補助的折中要求。
113萬元是肇事者胡斌的父母提出來的，譚躍夫婦考慮後，最終接受了這個賠付方案。
記者：這份協議有第三方的介入嗎？
魏勇強：沒有，去交警部門只是作為見證。
記者：那麼，協議對於譚躍夫婦有沒有什麼約束，對方有沒有提出要求？
魏勇強：沒有，沒有交換條件。
記者：按照我們對網絡民意的了解，這個數字公佈後，肯定會有網民擔心受害者家屬拿了錢之後就被封口了。
魏勇強：這份協議沒有什麼所謂的內幕，這只是一個民事賠償，民事歸民事，刑事歸刑事，兩者是不同的程序。譚躍已經講了，錢不買刑，對於接下來的刑事程序，不存在追究不追究的問題，橋歸橋，路歸路，家屬的意見是很明確的。
記者：律師團接下來有什麼計劃？
魏勇強：我們會就案件性質等方面與司法機關保持密切的溝通。 （楊江）
事件回顧：
杭州富家子駕三菱跑車飆車 斑馬線撞死無辜路人
案件進展：
引發關注：
評論分析：
悼念譚卓：
責編：張仁和
留言要注意語言文明，此間評論僅代表個人看法 查看留言
