主講人檔案

　　著名軍事專家 戴旭

　　2010年中國互聯網九大風雲人物之一

　　主要研究軍事戰略和國家安全問題

　　主要代表作有《大空戰》、《海圖騰》

　　《C形包圍》、《盛世狼煙》等。

　　蘇聯解體的前前後後，誰是幕後推手？

　　蘭德公司軟實力的戰略報告，告訴了我們什麼？

　　美國為何強調信息的"情感衝擊力"？

　　美軍何時組建網絡媒體戰部隊？

　　美國全球輿論戰怎樣形成完整的作戰體系？

　　美國思想戰的目標下一步在針對誰？

　　上個世紀，美國採納了一些知名學者的建議，將美國文化，作為顛覆性、毀滅性的國家戰略，向蘇聯大量輸出，導致蘇聯解體。蘇聯沒有倒在核軍備競賽的戰場，卻倒在了思想的前沿陣地。本期戴旭將繼續為你解讀，美國對蘇聯的文化"淩遲"，思想戰的發展趨勢。

　　讓我們看看蘇軍是怎樣被美國和西方的思想戰擊倒的

　　在蘇共的行政結構中，蘇軍"總政治部是蘇共中央書記處下設的一個部，具有單獨的指揮鏈"。依靠這種獨特的組織系統和指揮鏈，列寧的戰爭觀、黨的意識形態和愛國主義、英雄主義傳統曾經是蘇軍建設發展的核心價值觀，是蘇共統一軍隊意志的政治思想基石。在衛國戰爭莫斯科會戰的緊要關頭，蘇軍316步兵師指導員克羅奇科夫衝向敵坦克的最後一句吶喊--"俄羅斯大地遼闊，但我們已經無路可退，我們的身後就是莫斯科"，迅即成為從司令員朱可夫到士兵的戰鬥口號，凝聚起所有會戰部隊的戰鬥意志，以至於希特勒專門下達了"把在戰場上抓到的蘇軍政治委員統統就地槍斃"的政治命令。

　　正是蘇共政治工作系統，在最艱難的時刻，鼓勵、支撐著全黨全軍全民的決心和意志，頂住進攻，反敗為勝。美國非常清楚蘇軍真正的戰鬥力在哪，所以，才制定文化戰略，用腐蝕、滲透，而不是直接對撞的方式，戰而勝之。

　　蘇聯解體的前前後後

　　在美國信息思想戰的誘導下，戈爾巴喬夫推行"改革與新思維"，使軍隊的政治思想基礎被釜底抽薪。"政治新思維"，使蘇共失去了在軍隊意識形態領域上的主導權，軍隊中"非政治化"、"國家化"思潮氾濫。蘇聯各種輿論媒體對國家政治制度的攻擊和對歷史的自我否定、自我醜化，一方面從根本上動搖了廣大官兵的理想信念，另一方面在軍隊內部造成了深度的思想和組織分裂，贊成改革與反對改革、積極參加與消極厭惡政治活動的將校級軍官之間形如冰火、嚴重對立。

　　在1986年至1991年軍隊維護國內秩序的一系列事件中，每當部隊與分離或民族主義運動分子發生衝突時，戈爾巴喬夫及蘇共政治局都採取模糊責任的方式非難指責軍隊。特別是在1989年4月的第比利斯事件中，戈爾巴喬夫在媒體上公開指責按照他和政治局命令"維護法律秩序"的空降兵和內務部隊。時任圖拉106空降師師長列別德在回憶錄中提到："這一事件使得軍官對黨的領導的態度開始向危險的方向轉變，隨後作戰師、團拖延或拒絕執行命令的事情不斷發生"。

　　(1)為體現"民主化"思想，蘇共在軍隊體制編制調整中，逐步削減了各級政治機關和政治工作軍官，撤銷了總政治部，並在"蘇共組織在武裝部隊中的工作條例"中規定，"蘇共組織及其機構不得干預行政人員和軍事指揮機關的工作"。特別是全蘇第三次人代會通過的《關於設立蘇聯總統和蘇聯憲法修改補充法》，從法律上剝奪了蘇共領導和指揮軍隊的最高權力。由此，蘇軍內部颳起了"退黨風"，特別是年輕軍官的主動退黨，包括空軍司令也棄黨而去。