國外媒體稱未來中國航母可能有助南海主權恢復

資料圖：中國南海艦隊169和171號驅逐艦編隊進行海上演練

　　環球時報記者報道：新加坡《聯合早報》3月17日刊發文章分析南海問題的解決前景。

　　文章説，中國周邊的海洋情況，由於歷史和現實的綜合作用，顯得錯綜複雜。中國的南海主權在古代就延至曾母暗沙，鄭和七下西洋的航跡猶在。不過這種狀況在20世紀60年代以後，隨著各國開始認識到海洋除了具備航行和漁業價值外，還有“藍色國土”和海底戰略資源如石油等巨大潛力的時候，才逐步發生了變化。

　　中國解決南海問題的手段，無非是和平與非和平兩種。和平的手段包括外交談判與交涉。但外交這個東西，必須有實力手段作後盾才能起作用，自古如此，無一例外，否則就淪為空談。

　　經濟上可主張“擱置爭議，共同開發”。但在南海問題上，一個國家如果能自主開發資源，還怎麼會對利益共享有興趣呢？

　　另一個和平辦法，就是通過簽署多方協議來促進各國的自我約束，以維持南海的現狀。但國際協議的問題是不具備有效的執行監督，可能流於有名無實，現狀也就將繼續惡化。

　　非和平的手段也包括了幾項選擇。從“將來時態”角度講，未來中國的航母編隊兵臨南海，也可能有助於主權的恢復。但是遠水不解近火，將來依舊不可知，其他國家力量增長和國際大格局演變趨勢也都是變數。

　　再者就是採取打一仗拿回幾個島嶼然後駐軍的控制模式。但首先打一仗的時機把握比較敏感，一般會儘量避免其他大國的干涉介入。然而，一旦駐軍，則可能給他方繼續糾纏或醞釀報復提供渠道。而且駐軍要求高度的遠距離支援和保障能力，還要考慮的是，由於氣候和地理的因素，許多南海島嶼實際不適宜長期駐軍把守。

　　於是第三種選擇似乎更加實用，即“繼續爭議，擱置開發”，在南海採取所謂“自然保護區”管理模式。邏輯是，既然有爭議，那麼在爭議有效平息解決之前，各國必須同時停止在有關海域的單方面開發。這樣至少可以首先有效制止住南海資源的嚴重流失。個別漁船偷捕可能難以制止，但掌握爭議海區樹立有多少海上開發平臺，應還是不難的。

　　這個選擇也比較符合先禮後兵的國際慣例，即可以先爭取與國際社會和周邊國家達成共識，簽定有關協議。而後有違背者，即可以採取非和平手段對其有關基礎設施予以摧毀。對方如果重建，就再摧毀，直到其單方開發的成本變得無以復加，反到可能為真正的爭議解決和共同開發提供契機。

責編：溫漢卿