"三輪車剮傷大奔"這件事這兩天微博上轉發了8萬多次

　　"看你掙錢不容易，這點小錢我也不讓你賠"

　　"奔馳哥"説了這句話

　　網友誇他"有素質又有錢"

　　網友感嘆"開奔馳，就差這200塊錢"

　　有人問"奔馳車主索賠有錯嗎"

　　9日、10日的聲音：奔馳哥做法很"爺們兒"

　　7月9日晚上，網友"江山煙若柳"在商都論壇發了一篇題為《農業路實拍，苦力掙錢的三輪車老大爺剮花奔馳》的帖子。

　　帖子裏，網友描述了自己所看到車禍發生後短短幾分鐘的見聞：

　　途經農業路豐慶路交叉口，看見出了車禍。一輛靠體力掙錢的老大爺三輪車上拉的東西剮了奔馳~~

　　走到前看看，三輪車上帶的鐵皮之類的東西，把奔馳的前側部剮了一道，掉漆了。

　　第一次見這種雙方經濟實力相差這麼大的車禍。看了2分鐘。

　　奔馳車主下車，站在前面，看著老大爺，一句話不説。

　　旁邊有個騎電動車的年輕人提醒這位老大爺："你這下麻煩了，你知道他的是什麼車嗎？是奔馳~~~你有得賠了。"

　　這時候，老大爺看起來有些慌張了。

　　此時，奔馳車主打了電話，沒聽清他説什麼。

　　車主挂了電話，此時，老大爺更加慌張了，焦慮。

　　這時候，車主用一口標準的鄭州方言説："你急啥勒？我又不是打電話叫人找你的事，我打的是110."

　　這時，看得出老大爺神情慌張，或許是第一次碰到這種事，不知道怎麼辦才好，表現得越來越慌張。

　　奔馳車主又發話了："你別急中不中？看你急的樣子，我也急了。就是讓交警過來劃分一下責任，看看是誰的責任。就這點小事。"

　　此時，老大爺似乎覺得讓他賠錢的，左顧右看，似乎在尋求幫助。但是他一句話不説。

　　奔馳車主似乎看出了老大爺的無助。

　　奔馳車主又説："你別急中不中，知道你掙錢不容易，我的車有保險，由保險公司賠。就是你的責任，看你掙錢不容易，這點小錢我也不讓你賠。你別急了中不中？"

　　很快，這個帖子火起來，一篇題為《鄭州這位奔馳車主夠爺們兒》的文章開始出現在微博上，這兩天被迅速轉發了8萬多次。

　　網友"勤奮的mybole"説：向奔馳車主致敬，他的話對這位蹬三輪車的大爺無疑是巨大的安慰！

　　"活力的藍齊兒":有素質又有錢，是好人。

　　"累到麻木": 讚個，有錢就得謙虛……

　　-------next--------

　　昨日新進展："奔馳哥"向三輪車夫要了200元錢

　　昨日上午，論壇又出現一篇帖子，標題是《最新消息！交警報料：仗義奔馳哥問三輪車老大爺索要2000塊錢》。

　　帖子內容為，從交警五大隊那核實後了解到，奔馳車主開始索要2000元錢，經過交警苦苦協調後要了200元……

　　最早發帖的網友"江山煙若柳",也發表了回復：

　　這個帖子，是我前天晚上發的。

　　帖子中的內容，全部都是真實的，我對內容的真實性負責。在帖子的後半部分，我也説了，看到那裏之後我就走了。後面的風向如何轉變，我不清楚……

　　看到最新消息，一些網友表示失望。

　　網友"西西伯利亞的陽光":哎，大家又被愚弄了一次。

　　"正午的鳥語和花香":暈了，到底該信誰的？

　　"世界的一哥們":開奔馳，就差這200塊錢……

　　記者核實：奔馳哥開始索要賠償1000元，最終拿到200元

　　交警五大隊的徐庚濤是當天接警處理這起交通事故的民警。

　　7月9日下午6點半，接到奔馳車主報警的民警徐庚濤趕到現場。

　　一輛奔馳越野車停在農業路豐慶路口等紅燈時，被一輛拉著鐵皮門的三輪車蹭傷了右前側的保險杠。

　　"很明顯，奔馳車在路口等信號燈沒動，三輪車負全責。"了解了事故原因後，徐庚濤開始調解。

　　奔馳車主仔細看了看車受損情況，然後告訴徐庚濤，按理説車輛噴漆至少需要2000元錢，但覺得三輪車主經濟條件不好，讓他賠1000元算了。

　　三輪車夫説，自己身上只有100塊錢，實在拿不出1000元。

　　最終，三輪車夫向別人借了100塊錢後，一共賠了200元。

　　徐庚濤説，看得出來，奔馳車主當時很為難，一直在嘆氣。

　　對此，某保險公司的耿先生作了解釋，汽車保險賠付規定，交通事故中，如果一方需要承擔全部責任，保險公司是不會對另外一方進行賠償的。也就是説，三輪車主如果被劃定全責，奔馳車主就不能得到保險公司的賠償，需要自己掏錢維修受損車輛。

　　有網友問"車主索賠有錯嗎"

　　在讚與失望的轉換過程中，一些網友發出別的聲音。

　　網友"泥娃娃":都是普通人，人家受損失了為什麼不能要賠償？

　　還有不少網友認為：應該理性一點，既然三輪車主給奔馳車主造成了損失，就應該賠償，違章就要付出代價。

　　幾位接受採訪的市民也説，應該理性客觀看待這次原本不大的車禍。

　　車主王先生説，交通法規面前，應該人人平等，經濟條件不好的人違章就能得到大家的同情，這種現象是很不應該的。

　　在北環附近居住的劉女士也表示，雖然自己不會開車，但遵守交通規則，是每個市民應該具有的責任和意識。如果自己違章，接受處罰和賠償也是應該的。

　　"200塊錢對奔馳車主來説，可能根本不夠修車的費用，看得出來他心地善良。"了解到這件事的張先生，也發表了自己的看法。

　　張先生説，自己的觀點很客觀，也很簡單，只有16個字："車主索賠，無可厚非。法律面前，人人平等。"

　　這種做法最要不得：騙保

　　有網友給奔馳車主出了如何騙保的"秘籍":

　　按照保險的説法，如果奔馳車入的有全險，可以讓三輪車先走，然後給保險公司謊稱，不知道什麼時候剮的。

　　隨便找個地方停那，就説其他車剮住了，不知道，找不到車了，然後找保險，只要有事故現場都會全賠付。當然如果實在找不到現場了，就説木現場，保險公司也會給70%的賠償。這些所有的前提是保險公司不知道這帖子，哈哈，木看過這帖子。

　　但是現在這事炒這麼火，嫩覺得交警敢認定奔馳車全責嗎？嫩覺得奔馳車主敢稱是自己劃拉的嗎？説的小點是騙保，説的大點那是要負法律責任的。

　　其實責任很明顯，三輪車佔全責，現在事情一曝光，估計奔馳車主也鬱悶，本來可以騙個保了，現在自己出錢修吧。

　　這樣的事情即使叫保險公司出來，責任也是三輪車，保險公司也不能賠付，木辦法。

　　只有同情雙方了。

　　一語中的

　　天地粵海劉華凱：傳統道德逐漸在有意無意之間慢慢淪喪，我們又極其渴望這種傳統道德，故事的前半部分造就了一個微博上走紅的道德模範，真相卻……走紅的原因就是人們對傳統道德的極度渴望……

"三輪車剮傷大奔"這件事這兩天微博上轉發了8萬多次

　　"看你掙錢不容易，這點小錢我也不讓你賠"

　　"奔馳哥"説了這句話

　　網友誇他"有素質又有錢"

　　網友感嘆"開奔馳，就差這200塊錢"

　　有人問"奔馳車主索賠有錯嗎"

　　9日、10日的聲音：奔馳哥做法很"爺們兒"

　　7月9日晚上，網友"江山煙若柳"在商都論壇發了一篇題為《農業路實拍，苦力掙錢的三輪車老大爺剮花奔馳》的帖子。

　　帖子裏，網友描述了自己所看到車禍發生後短短幾分鐘的見聞：

　　途經農業路豐慶路交叉口，看見出了車禍。一輛靠體力掙錢的老大爺三輪車上拉的東西剮了奔馳~~

　　走到前看看，三輪車上帶的鐵皮之類的東西，把奔馳的前側部剮了一道，掉漆了。

　　第一次見這種雙方經濟實力相差這麼大的車禍。看了2分鐘。

　　奔馳車主下車，站在前面，看著老大爺，一句話不説。

　　旁邊有個騎電動車的年輕人提醒這位老大爺："你這下麻煩了，你知道他的是什麼車嗎？是奔馳~~~你有得賠了。"

　　這時候，老大爺看起來有些慌張了。

　　此時，奔馳車主打了電話，沒聽清他説什麼。

　　車主挂了電話，此時，老大爺更加慌張了，焦慮。

　　這時候，車主用一口標準的鄭州方言説："你急啥勒？我又不是打電話叫人找你的事，我打的是110."

　　這時，看得出老大爺神情慌張，或許是第一次碰到這種事，不知道怎麼辦才好，表現得越來越慌張。

　　奔馳車主又發話了："你別急中不中？看你急的樣子，我也急了。就是讓交警過來劃分一下責任，看看是誰的責任。就這點小事。"

　　此時，老大爺似乎覺得讓他賠錢的，左顧右看，似乎在尋求幫助。但是他一句話不説。

　　奔馳車主似乎看出了老大爺的無助。

　　奔馳車主又説："你別急中不中，知道你掙錢不容易，我的車有保險，由保險公司賠。就是你的責任，看你掙錢不容易，這點小錢我也不讓你賠。你別急了中不中？"

　　很快，這個帖子火起來，一篇題為《鄭州這位奔馳車主夠爺們兒》的文章開始出現在微博上，這兩天被迅速轉發了8萬多次。

　　網友"勤奮的mybole"説：向奔馳車主致敬，他的話對這位蹬三輪車的大爺無疑是巨大的安慰！

　　"活力的藍齊兒":有素質又有錢，是好人。

　　"累到麻木": 讚個，有錢就得謙虛……

　　(責任編輯：何超)

　　國內| 國際| CSR| NGO| 人物| 專題| 視頻| 深度| 評論| 圖集| 專欄| 社區| 檢索| 慈善榜| 慈善家|

　　手機版| 電子版| 郵件版| 關於我們| 版權聲明| 聯絡我們| 訂閱報紙| 人才加盟| 法律顧問網站地圖

　　地址：北京市朝陽區白家莊路甲6號 郵編：100020 電話：010-65931868 投訴熱線：010-65860192 京ICP備05004094號

　　Copy right 2001-2009 China Philanthropy Times All Rights Reserved 《公益時報》版權所有 未經許可不得轉載

　　慶一爐具