![](http://big5.cctv.com/gate/big5/p4.img.cctvpic.com/nettv/igongyi/20120320/images/102431_1332211388630.jpg)
弘揚雷鋒精神 建設文明社會——公益路上,我們“雷”厲“鋒”行
發佈時間:2011年04月28日 14:56 | 進入復興論壇 | 來源:錢江晚報
昨晚,陳光標在其微博上發表了一封公開信,他在信中坦言:“我是個真正的苦孩子出身,小時候家裏很窮,一個哥哥、一個姐姐先後餓死。所以我從小就下決心要通過自己努力,變成一個富人,自己有了錢以後,要盡力幫助更多貧困和不幸的人。”
這次被質疑少捐多報,又落選慈善排行榜,讓陳光標多少有些心力交瘁。昨天,陳光標接受了本報記者專訪,針對其遭受的質疑做出了回應。
質疑一:“首善”為何落榜慈善榜
回應:我主動要求不參與評選
4月26日,第八屆中國慈善排行榜發佈典禮在京舉行,福耀玻璃的董事長曹德旺獲得“中國首善”稱號。出人意料的是,曾在2008年和2010年兩度獲得“中國首善”稱號的陳光標,竟然在全部上榜的173慈善家名單中都不見其大名。
對於今年慈善榜與他無緣的來龍去脈,昨日陳光標與本報記者作了如是的交代:“一個月前,編制與發佈慈善榜的中國公益時報就派了三位記者來與我聯絡,讓我提供2010年的捐贈數額票據,我説,感謝你們的關心,但今年我就不參加了吧。半個月前,他們又來問,我還是拒絕了。”為什麼要這樣做呢?陳光標的解釋是:“慈善家的評判應不僅僅以每年捐款的數額為標準,而應該加冕予更多一輩子做熱心公益的老百姓。”
曹德旺在獲首善稱號後談及陳光標道:“中國人不要太為難陳光標。他的公司不是上市公司,我捐1億他捐1000萬,他都比我偉大,因為我的公司是上市公司,而他的不是,他的每一筆捐款都是做工程一分一分賺來的。”對此,陳光標表示十分感動,他會把曹德旺的鼓勵化為動力,一起攜手更好地推動慈善事業。
質疑二:“2010年捐款成績單”是否屬實
回應:很傷心,已不想再回應
4月23日,有媒體根據公益時報此前刊出的一份陳光標“2010年成績單”作了調查後稱,陳光標實際捐贈與口頭承諾不符,並對陳光標進行了七點質疑。一時間,舉國譁然。
昨日,面對媒體的第二輪質疑,陳光標稱已覺得沒有回應的必要:“我不想回答,實在很累,沒勁。首先,他們糾結于一些具體的稱謂上,比如我將‘中國志願服務基金會’誤表達為‘中國青年基金會’,但捐贈800萬元,一分不少,一步到位,有必要這樣吹毛求疵來聲討我麼?二者,我高調做慈善,要面對的質疑多了去了,沒有必要每個都回答,我陳光標永遠回答不完社會上所有的質疑,不如把這時間花到埋頭做事上去。”
當時為何不接受那家媒體兩位記者採訪?陳光標的回答很謹慎:“我在網上沒查到這兩位記者的證號,不敢貿然接受採訪。”至於那份來源於公益時報的陳光標“2010年成績單”究竟是從哪流出去的,屬實否?陳光標説:“當時是公益時報來我公司,我不在,他們看到有家媒體替我整理了這樣一份材料,就拿去用了。説真的,我整天這麼忙,哪有時間去做成績單。”
這件事對他的影響有多大?陳光標不願意正面承認,只説:“不會給我帶來任何傷害,但卻會對其他愛心人士造成傷害。這幾天我的手機每天不停,短信一天有一千多條,很多企業家都説,真的好傷心,怕以後做慈善稍微有點閃失就會遭遇迎頭一棒。這才是我最痛心的。”
質疑三:是否以捐款換工程
回應:工程95%由上家轉包而來
談及網上流傳的他以捐款換工程、為自己謀福利,陳光標是一聲苦笑,一串嘆息。“我從來沒有做過以捐款換工程這種事。要知道,我公司在做的工程,95%以上是別人接的業務,再轉包給我的。一手的業務,我基本接不到。”一心撲在慈善事業上,陳光標打理自己業務的時間實在是很少。日常業務的維持,基本就靠他夫人打理。
“我感覺,肯定是我的行善方式得罪了某些利益集團,所以來報復詆毀我。”陳光標語氣沉重道。隨即,他的語調又變得向上:“但是網上那些粉絲的熱烈支持,又給我力量。”昨天17點58分,其微博寫道:“今天在南京召開的全國工商聯扶貧工作會議上,蘇寧電器董事長張近東在會上説,今後蘇寧電器所有的建築物拆除業務,都交給黃埔再生資源有限公司來做,以支持慈善事業。在此感謝張近東先生的理解和大力支持!慈善是我的一項事業,也是我的第二職業,我會不遺餘力地堅持大力推動中國慈善事業發展。”