公益時報：企業做公益為何屢遭指責

　　無論贊成還是反對，不管經歷了怎樣的坎坷，李連杰的壹基金還是在堅持。歷經改革開放30年，先富起來的一部分人們開始有了自我覺悟，行善事，做公益，是很多本土企業家在盈利之後履行社會責任的第一選擇。

　　但是在媒體的聚光燈和放大鏡下，眾多的中國企業家在公益的道路上總是遭遇各種非議。2008年，王石和馬雲因為"捐款門"身價大跌；而同樣在汶川救援中涌現出來的"中國首善"陳光標近年來也是麻煩不斷，捐款被當做作秀，逼得陳光標硬著頭皮喊出"暴力慈善"的口號，實則也是對媒體非議的一種反抗。

　　在IT互聯網行業，"江南二馬"也是始終處在輿論的風口浪尖，被公眾誤解和"斥責"也是常有的事。互聯網行業向來不缺乏話題和爭議，3Q大戰剛剛消停不久，近日又有國內著名社會學者，教育家陶宏開炮轟夢天堂網絡公司的"西藏祈福活動",指責其"披著公益的外衣，實則是黃鼠狼給雞拜年",打著去西藏做公益活動的幌子，用網絡遊戲的"妖魔鬼怪"玷污西藏聖土。一時引發網絡眾多聲討，支持與反對的兩個陣營也是在隔空論戰，爭論不休。

　　本來是一個在網絡微博上引發的話題，卻不得不再次將我們的視線拉回到了之前的話題上來──企業做公益為何這麼難？

　　無論從事什麼行業的企業，首先是一個獨立的法人機構，在獲取經營利益的時候也要兼顧社會責任。但正是因為經濟利益僅僅是企業的財務賬目，與大眾無關；而社會責任卻關乎更多的群體組織，因此圍觀者眾多。受益者自然心存感激，但是更多沒受益的往往心懷不滿，因此對企業和公眾人物的公益行為紛紛指責，妄加評論。

　　例如，陶宏開教授針對夢天堂網絡公司的質疑："夢天堂的樊小寧説他們的西藏行完全無任何商業目的，誰會相信呢？其實商家在商言商並不為過，但除了言商之外還要言德！…我從未反對尋求商業利益，但要兼顧社會責任。"專家教授一向代表公眾言論站在道德的制高點上，對於企業的各種行為均理解為"在商言商".殊不知企業作為社會經濟的基本組成細胞，最主要的任務就是發展經濟，提供産品，讓企業承擔更多的社會道義和道德責任，顯然有些本末倒置了。對此，樊小寧代表企業管理者大膽的説了一句真話："企業還是要在商言商，把生意做好了才能給國家納稅，解決就業，為社會提供商品和服務。做好企業是每個老闆對於社會的最大責任。"

　　社會分工決定了企業作為經濟體應該做的事情，企業是否做公益完全應該完全遵照企業的自願，而非輿論施壓，更非政策強迫。當然，也不排除有些企業的確用公益行為來行炒作、推廣之事，但是無論如何，只要企業真正的為社會發展出錢出力了，我們就應當給予掌聲和歡迎。尤其是當越來越多的中小型民營企業加入社會公益的行業中來時，我們更多的是應該給予鼓勵和幫助。