唯一目擊者作證時比畫著稱，“當時我離周傑就這麼遠”。記者王磊攝
周傑駕無牌照奔馳車撞倒出租車後，被撞出租車遲遲沒維修，雙班的哥停運5個月後將周傑告上法庭，索要車份錢和誤工費等6萬餘元。昨天，（北京）朝陽法院雙橋法庭開審此案，一位目擊者作為周傑的目擊證人出現在法庭。
案件定於昨天下午2點半開審。不少記者提前進入法庭等待，而大批出租車司機也前來旁聽。被周傑撞上的出租司機高師傅及同車的倒班司機胡師傅沒有出庭，新月聯合出租公司委派人員作為代理人。庭審開始，的哥代理人説，交管部門已認定，高師傅在這次車禍中負次要責任，周傑負主要責任。在事發的高碑店路段限速為70千米每小時，但周傑的車速為78千米每小時，超速才造成車禍。事發後，周傑不但沒有搶救受傷司機和乘客，反而棄車逃逸，在高師傅住院期間未出面道歉，也沒有墊付醫療費。
代理人稱，因為受損車輛遲遲沒維修，高師傅和胡師傅被迫停運5個月，但仍需交車份錢。因此，他們將周傑告上法庭，索賠車份錢、誤工費等6萬餘元，並當庭追加醫療費7000余元。
周傑的周姓代理律師反駁説，交管部門認定，高師傅和周傑均有違章。事發前高師傅向左轉彎，在沒有瞭望的情況下搶車行駛，應該屬於“嚴重過錯行為”。周傑直行只是超速，應該屬於“意外過錯”。事發後周傑在受傷的情況下，仍然堅持打電話報警，直到警方趕到現場後才離開，“後來他到交通隊投案，也沒有逃避追究。”周律師補充説，新月公司和的哥在出租車發生車禍損壞後，應該積極維修，避免損失擴大。“但他們一直沒修車，才造成雙班的哥5個多月無法運營，責任應自負”。對於的哥的誤工費，周律師表示不認可。
新月公司人員解釋説，該公司經常處理各種車禍，一般情況下會在與對方協商後修車，目前那輛出租車仍在修理廠。新月公司不是故意為難周傑，只是第一次遇到這樣訴訟重重的車禍，和周傑這樣的明星打官司也是第一次，需要訴訟完畢後再修車。
法官宣佈休庭，擇日繼續審理此案。昨天交管部門表示，當天周傑未被拘留，目前也未確定究竟哪天拘留他，但“按程序該拘留就一定拘留”。
>>特寫
“唯一”目擊者否認周傑有“酒味”
周傑駕車肇事案發後，一名目擊者曾對媒體説，他聞到周傑滿身的酒味。隨後多家媒體尋找這名目擊者，但一直未找到。
昨天，周傑一方邀請“唯一”目擊者沙先生出庭作證。沙先生説，他做監控工作，當時正在事發現場附近上班。事發時他看到兩輛車撞到一起，當時出租車裏還有人，奔馳車主圍著倒下的出租車看了看，還對著車裏受傷的出租車司機大喊，“你怎麼開車的”，並沒有救助傷者。“他還打電話報警，説自己在什麼位置。圍觀的人越來越多，有人認出周傑，他就走到馬路對面去。”他信誓旦旦地説，“警車一來，他就打車走了。”
提到周傑是否醉駕，沙先生説，他沒有聞到周傑身上有酒味，也沒接受過媒體採訪。他説，“我當時距離周傑就一米。”“你看到周傑受傷了嗎？”法官詢問。沙先生遲疑片刻説：“從外表看不出來他受傷。出租車裏的人都受傷了，消防隊來到現場，我跟他們一起打開車窗。”
此時的哥代理人突然發問，“周傑是在消防車到來後離開的嗎？”“不是。”沙先生説，“救護車最先來，其次是消防車，最後是警車。在救護車開過來時，周傑就打車走了。”這意味著周傑是警車到現場前離開的。此言一齣，周傑的代理律師愣住了。
>>對話
撤銷行政訴訟是周傑決定的
前天下午周傑撤銷了對交管部門的行政訴訟。昨天庭審後，記者採訪了代理律師。
記者：你們請來的目擊證人，所説的話似乎對周傑一方有些不利吧？
周律師：他在法庭上所做的陳述，由他本人承擔相應的法律責任。
記者：這個證據是不是有些失誤？
周律師(遲疑)：這是……你的想法。
記者：昨天你們撤銷了對交管部門的行政訴訟，原因是什麼？
周律師：這是周傑本人的決定。
記者：決定前沒有和律師商量嗎？因為如果撤銷行政訴訟，他可能很快被行政拘留，他考慮過這個風險嗎？
周律師：他只是通知我撤銷訴訟，並沒和我商量，也沒告訴我具體原因。（記者劉傑 錢衛華）
責編：吳祺
第1/1頁
