倫敦奧運會臨近收官，雖然中國軍團金牌豐收，但老實説，中國體育迷心裏仍然不太好受，其中一個主要原因就是三大球表現糟糕。也正是三大球項目的乏善可陳，使中國軍團遭遇了奧運會虎頭蛇尾的尷尬。反觀中國的主要競爭對手美國，除了男足，其他幾項都代表世界頂尖水平，女足、女排、男女籃都成為美國人奪金的項目；再看近鄰韓國日本，雙雙打進男足、女排四強，並在銅牌爭奪戰中打得不亦樂乎，這確實讓中國這個金牌大國有點無地自容。還有一個大球強國就是巴西，他們在足球、排球等項目上也是世界一流。可以想見四年後的裏約熱內盧奧運會，擅玩大球的東道主，將再次激起全民的體育熱情。

    北京奧運會後，國家體育總局下決心“振興三大球”，爭取讓老百姓滿意。但在倫敦，中國三大球再次交出了不及格的答卷，只有再等下個四年了。為什麼三大球的成績始終不能取得突破？三大球要想取得好成績，需要廣泛的群眾基礎和較高的市場推廣度，而這些正是中國三大球的軟肋。要想改變這一局面，首先應該堅持體教結合的道路，必須在中小學以及大學普及，才有可能獲得更寬的選才面；其次必須依靠良性的職業聯賽，帶動來自民間的熱情。當然，最重要的是改變我們既有的價值觀念，提升全民非功利性的自我鍛鍊意識，在公眾中擁有廣泛影響的三大球項目無疑是一個值得挖掘和推廣的載體。

    在諸多體育項目中，一些小眾的個人項目，可以依靠舉國體制很快取得成績，但特別強調參與人口的三大球則完全不同，它需要一個複雜的系統工程，絕不是四年一個週期，至少應該是十年。在這方面，中國三大球項目中成績最差的中國足球比排球和籃球要做得好。雖然中國男女足均無緣倫敦奧運會，但相比籃管中心和排管中心，中國足協最先開始覺醒，它甚至準備自己革自己的命，先是順應時代要求實行管辦分離，接著又與教育部門合作，狠抓青少年足球……

    相比之下，作為主管部門的籃管中心與排管中心仍故步自封，拒絕市場模式，仍停留在國家隊四年一個週期備戰的傳統思路上。這完全是本末倒置，依靠某個高個子球星或洋帥不是治本之法，這難以解決中國三大球基礎人口始終上不去的問題。如果不對梯隊建設和聯賽動手術，今天籃排球在倫敦的悲劇，註定將在四年後繼續上演。哪怕是放棄短期目標，中國三大球也應審時度勢地將目光鎖定到基層，想辦法找到一條人才培養的良性機制，不能再把絕大部分精力放到國家隊這個層面了。在日本，小學女生每天被要求做100個仰臥起坐，大冬天經常可以看到脫掉外套的小學生在球場上滿場飛奔踢足球；在美國，很多社區附近都有體育場，從小學到大學，都有無數的體育社團和球隊聯盟，打球對於他們來説已是一種生活習慣或者説是時尚。但在中國，少有這樣的孩子，也缺少這樣的風氣。

    2000年悉尼奧運會後，中國體育痛定思痛後搞了一個“119工程”，開始了在田徑、游泳、水上項目上的攻堅戰，在隨後的三屆奧運會上，中國軍團均在這些非傳統優勢項目上取得突破。那麼中國三大球，這些最受關注、最具有影響力、最易於市場推廣、最能體現體育強國風範的集體項目，能否也能將“兵敗倫敦”作為一次先破後立的契機？