自1988年奧運會首次接納乒乓球為正式比賽項目至今，乒臺上共産生28枚金牌，其中僅4枚旁落，得主分別是男單項目1988年韓國的劉南奎、1992年瑞典的瓦爾德內爾和2004年韓國的柳承敏，以及女雙項目1988年韓國的梁英子/玄靜和。

　　簡單的數字羅列便可説明，從2008年北京奧運會上的《義勇軍進行曲》四次奏響、其中兩次有三面五星紅旗同時升起，到倫敦奧運會上團體雙金入手、男女單打均會師決賽，中國在乒乓球項目上的霸主地位顯然還無人能撼動。

　　不光是中國乒球“一枝獨秀”，亞洲在這個項目上的絕對優勢也依然沒被打破。男單打到八強時還有三名歐洲選手，到半決賽就只剩後來拿到銅牌的德國新生代核心奧恰洛夫了；女單的狀況更不樂觀，四分之一決賽名義上還有一名歐洲選手，實際上代表荷蘭隊的李佼卻是一名中國的“海外兵團”。

　　從本屆的賽事進程來看，除中國之外，其他協會的“青黃不接”問題已經到了“最危急的時刻”。男團亞軍韓國隊、季軍德國隊本次都是靠老將死撐門面，而日本女乒在半決賽中戰勝新加坡女隊、在決賽中為中國女乒製造麻煩，則樹立了新生代崛起的一面旗幟。

　　為防止中國獨大、亞洲超強的局面會讓乒乓球比賽變得乏味，國際乒聯通過賽制、賽程甚至賽場佈置這樣的外部手段，積極改變著奧運乒球賽的面貌，但中國乒球順勢而變，亞洲強隊“水來土掩”，反倒是很多原本“被給予機會”的協會、選手深受其累。

　　因為倫敦賽場改傳統的紅色地膠為藍色地膠，中國乒乓球隊把集訓場地的地膠都換成了“奧運顏色”，但對於大多數協會來説，既無心也無財幫自己的選手“複製”場地進行提前適應。“我習慣了紅色地膠，對這個藍色的特別不適應，站在上面腳都動不了，”男單“一輪遊”的古巴球員安迪佩雷拉這樣告訴記者。

　　由於每個協會參加單打比賽的人數上限從男、女各3名選手下調到了兩名，很多有機會爭奪獎牌的選手都感到壓力倍增。日本多年來著力培養的男單選手水谷隼就是其中一例，他在八分之一決賽對陣丹麥老將梅茲時表情僵硬、技術動作變形，最終成為最早出局的種子選手之一。

　　對“先單打後團體”這個賽程上的細微調整抱有怨言的，則是本次僅獲得銅牌的上屆女團亞軍新加坡隊。半決賽對陣日本女乒時，除了對手近兩年來確實實力猛漲之外，新加坡1號主力馮天薇在單打、團體連續作戰後興奮度下降、精力難以集中，也是她們該場惜敗的一個原因。

　　除了單打總數不變但各協會名額調低這個人為擴大比賽參與度的舉措之外，被沙拉拉的均貧富策略拖累的另外一項是裁判的平均水準。在新加坡老將王越古八強賽出局、世界冠軍丁寧決賽告負之後，有關裁判不公的討論一時甚囂塵上，但人們在討論裁判個體化差異的同時也驚奇地發現，國際乒聯這次採取了一個協會抽調一名裁判的做法，導致本屆奧運會再沒能出現往屆那種數名高水平裁判可能來自同一協會的現象。而一位意大利同行告訴記者，為丁寧那場女單決賽執法的意大利裁判自己都不會打乒乓球，這難免令人憂心奧運乒球裁判的執法能力。

　　不過可以肯定的是，沙拉拉的革新動作令本屆奧運會乒乓球賽保持了極高的觀眾上座率和電視收視率，這意味著乒乓球還將在奧運會正式比賽項目名單上呆很長一段時間。