７月３１日，儘管中國金花早早從倫敦奧運會網球女單中出局，這個結果略微讓球迷失望，但中國網球已經足夠的承受能力。這一來是中國體育觀的變化，二來，變更了人才培養體系的中國網球也擁有了更多的資本。

    單飛，單飛，中國網球依靠單飛可謂一飛沖天。但現在的疑問就是，其他所有項目都可以單飛麼？甚至網球本身，為什麼其他人就飛不出來？！

    從吃“大鍋飯”，到自負盈虧幹“個體”，在過去的一個奧運週期內，中國女子網球選手的身份發生了翻天覆地的變化。儘管在本次奧運會上，以李娜為代表的中國隊員遭遇到一定挫折，但“單飛”模式為中國網球發展帶來的動力和改變卻不容否認。然而，這種模式能否繼續複製、産生下一個“國際娜”？這種模式是否有可能在其餘領域發揚光大？這些問題都需要在實踐中不斷探討。

    在溫布爾登的奧運賽場上，去年的法網冠軍李娜是最為人熟知的球星之一。儘管她最近表現低迷，卻依然享受著巨星級別的待遇。她的照片登上了官方媒體手冊，同納達爾、小威等球員齊肩；在奧運會紀念品專賣店裏，李娜的頭像也被印在了購物袋上，足見其國際地位。彭帥和鄭潔風頭不如李娜，但也屬於世界前５０的精英行列，被球迷攔住拍照和索要簽名成為家常便飯。

    中國網球選手能有今天的地位，多半要歸功於２００８年底所進行的改革。那時，李娜、鄭潔和彭帥等人主動要求“斷奶”，脫離國家圈養體制，大膽走上“單飛”之路。國家體育總局為此開了綠燈，這是中國體育界迄今以來最大膽的決策之一。可喜的是，這些花朵雖然經歷了許多挫折和困難，但一路沒有凋謝，反而越開越艷麗。

    尤其是李娜，在西方人眼中，李娜是當之無愧的國際巨星。去年李娜在羅蘭加洛斯獲得冠軍之後，西方媒體甚至認為世界網球的格局從此要發生改變。李娜成為中國體育新名片，其影響力甚至要超過曾在ＮＢＡ打球的姚明和男子１１０米欄的奧運冠軍劉翔，因為同籃球和１１０米欄相比，網球才算世界範圍內的主流項目。

    有很多人據此認為，李娜和鄭潔們今日之國際地位，是個人奮鬥的結果，與國家無關。這一説法乍一看有道理，細端詳卻有割斷歷史之嫌。雖然中國目前的ＧＤＰ已經超過日本，位列世界第二，但人均ＧＤＰ卻排在９０位左右，眾所週知，培養一名網球職業運動員耗資巨大，動輒要花費上百萬，這絕對不是一個中國普通家庭所能負擔得起的。跟歐美國家相比，我國的網球整體發展還是比較落後，以李娜為代表的網球選手在短時間內取得一系列的突破，跟國家投入的大量人力物力是分不開的。

    這裡不得不提的一個人是袁夢，１４歲就開始混職業圈的她算是中國最早的“個體戶”，真正的自主參賽，自負盈虧。在孤軍奮戰的道路上，她有大把的辛酸故事，其中大部分都和經濟窘迫有關，限於此，她的世界排名最好時也不過８６位。

    網球“單飛”的成功至少説明：中國體育培養運動員的方式除了沿用固有的國家培養機制外，還可以與時俱進地融合進世界共享的元素，不但與世界接軌，也與人性接軌。“金花”們的大器晚成是國家與個人利益形成共振的結果。兩者互為依存，對於現階段的中國體育來説，缺一不可。

    如果沒有早期國家的培養，“金花”很難有放“單飛”後的輝煌成績；但如果這些網球運動員一直被國家“圈養”，必須聽從“先國家，後個人”的教誨，肯定不會有今天這群精通英語、受人追捧的世界級明星。

    從中國體育發展來看，網球算是個特例。首先，有巨大的市場、鉅額獎金，是個人項目；同時，李娜等人又是先吃皇糧，後改小灶，是特殊時代的特殊案例。因此這種“單飛”模式在中國體壇上能否複製或借鑒，確需具體問題具體分析。

    比如乒乓球、羽毛球雖然在國內有群眾基礎，但在世界範圍內不普及，國家斷奶，獎金匱乏，一旦斷奶，水平就會下降；再比如射擊、舉重、跳水、體操等運動大概可以劃歸“屠龍之技”，沒有群眾基礎，國家不養沒法存活，奧運金牌勢必旁落。再看足球、籃球，雖然早早就放了“單飛”，但除了姚明等人外，沒見什麼起色。田徑、游泳等大眾項目更不用説，劉翔是國家養的，廣告費雖然有個人提成，但其他花費一切由國家包辦的做法也與國際不接軌。另外，假如劉翔是個人投資，北京奧運會上他因傷退賽就不會招來那麼多罵聲，正如姚明有傷，打不打比賽和別人無關一樣。

    能夠借鑒“單飛”模式的項目也有，比如檯球、高爾夫球、職業自行車、賽車、馬術和帆船等，但這些都不是我們的優勢項目，和奧運戰略不對接。

    可以看出，多年來，中國競技體育一直圍繞著奧運戰略和金牌模式佈局和運行，如果全部和國際接軌，走職業化和市場化之路，必將出現大滑坡。倫敦奧運會之前，中國的體育官員曾説，奧運金牌出現滑坡，老百姓肯定不答應。我們可以對此持保留態度，但捫心自問一下，果真滑坡，我們是否有足夠的心理承受能力。

    可行的出路，或許就是姚明在今年提到的“一體兩制”的辦法，即如足球、籃球等具備條件的體育項目，完全採取市場化運營模式；而其他一些職業化程度不高的運動項目，依然繼續利用和發揮國家“家長式”的培養優勢。甚至在同一個項目裏，都可以採取不同的體制，比如現如今的網球，再比如游泳——名將吳鵬幾年前也放單飛，獨自在美國的大學訓練和學習，效果也還不錯。

    中國是個講究和諧和中庸的國家，改革歷來要經由小範圍試點再到全盤推廣。網球應該算是職業化和市場化改革的急先鋒，雖然取得了一定的成績，但在其發展進程當中，也出現了人才斷檔、職業球員素養等問題，這些都需要在實踐中繼續摸索，為其它體育領域的改革積累經驗。

    放眼未來，或許只有等到中國老百姓真正富有起來，以及中國人的體育觀念發生整體轉變的時候，那才是國家對體育人才培養機制動大手術、徹底改變的時機。（完）