新華社記者江紅

　　倫敦奧運會大幕兩天后就將拉開，來自世界各地的幾萬名運動員、官員、媒體記者陸續抵達，幾十萬不同國家不同民族不同膚色的觀光客蜂擁而至，倫敦——這個昔日日不落帝國的都城，一時間因奧運再次變成世界的中心。

　　走進這個號稱“史上最臨時的奧運會”，世界各地賓客發現：這裡的奧運氣氛並不如自己想象般濃烈，街頭少見飄飛的彩旗和奧運標語，英國人的日子依舊散漫悠閒；奧運主會場“倫敦碗”仍然沒有完全褪去工地的模樣；籃球館是臨時建築，曲棍球館也是臨時建築，新建的１４個場館中有８個是簡陋的“臨建”；倫敦皇家炮團兵營的奧運射擊場四處漏風，狐狸神出鬼沒，組委會不得不派出工作人員日夜巡邏，以防範狐狸啃咬電纜等設施而影響到比賽正常進行；奧運村雖不是“臨建”，但房間和床位小而又小，傢具設施盡可能的簡單節儉；加上不斷見諸報端的安保公司人手不足、罷工活動此起彼伏、“奧運車道”頻惹爭議等等……這一切都在告訴世人：英國人真的是在踐行自己的諾言：辦一屆真正綠色低碳節儉的“草根”奧運會。

　　有個英國人寫了一篇博客，題目叫《窮倫敦不一定輸給富北京》，在網上掀起波瀾，網民有拍磚的有頂起的，爭論相當激烈。

　　其實我們千萬別上了英國人的當，他這個題目本身就是個偽命題。倫敦和英國才是富的，北京和中國才是窮的。中國雖然ＧＤＰ總量世界第二，但人均ＧＤＰ卻排在９０位左右，更何況我們還有１．２８億貧困人口；中國才是絕對的發展中國家，是窮國。英國ＧＤＰ雖然從２００５年的第四位下降到２０１１年底的第六位，但瘦死的駱駝比馬大，況且英國人均ＧＤＰ世界排名第２２位，全民享受高福利，他們才是真正的富國。

　　那麼這個富裕的國家為什麼在奧運會面前一再哭窮，要辦一屆節儉、省錢的窮奧運呢？

　　這雖然跟目前的世界經濟大環境以及眼下英國國內經濟狀況不佳有很大關係，但最關鍵的是，英國人辦奧運和中國人辦奧運，思維理念完全不在一個維度空間，大家的訴求有質的不同。

　　經過百年積弱的痛苦經歷後，重新站起來的中國人特別需要通過某種東西證明自己，給自己加油鼓勁，競技體育被歷史地選擇為實現這一訴求的最好載體。６０多年來，中國競技體育取得的一個又一個輝煌曾經給困難時期的國人以極大的民族自豪感，振奮了民族精神。北京奧運會中國以５１枚金牌榮登榜首，使得這種證明和鼓舞達到了頂峰，同時也讓中國人借助北京奧運完成了精神層面的蛻變和昇華，心態開始朝著一個大國公民的身份轉變。

　　如果説北京奧運會是中國人民“大宴賓朋”的話，那麼倫敦奧運會就純粹是英國人在做“一單生意”。大宴賓朋花錢稍微冒一點似在情理之中，而既然是做生意，當然是要以最小的成本博取最大的利益。

　　因此，我們沒必要批評英國人如此“摳門”，也沒必要過分苛責中國人第一次辦奧運花了不少冤枉錢，任何事物都有一個發展提升的過程，交了不菲的學費我們自會從中學到很多東西。

　　如果中國再次承辦奧運會，相信會和第一次有很大的不同。也許，素有艱苦奮鬥勤儉持家傳統的中國人，比英國人更懂得一分錢掰成兩半花呢。（完）