“如果人民了解真相”
－－英刊文章説西方媒體在科危機中隱瞞真相

　　【美國《新政治家》週刊４月１９日一期文章】題：歐洲的戰爭（作者 約翰皮爾格）在第一次世界大戰打得最激烈的時候，英國當時的首相喬治曾向《曼徹斯特週刊》主編斯科特吐露真情：“如果人民了解真相，這場戰爭明天就會被制止。但是，他們不了解，也不可能了解真相 。”

　　隱瞞真相
　　現在，天天都在隱瞞真相，向公眾隱瞞真相這種做法是給新聞界臉上抹黑。八年前，以美國為首對伊拉克的空襲結束時，一些報紙的社論稱讚説：“所幸沒有造成重大傷亡”。可真相是，多達２５萬人被殺害或者戰後不久死亡。其中許多人是美國總統布什和英國首相梅傑稱應保護的庫爾德人和什葉派穆斯林。

　　現在，北約轟炸季科索沃首府的居民區，受到驚嚇和被炸死的正是克林頓和布萊爾所説他們要保護的人們。一位新聞發佈官在布魯塞爾説，轟炸機“受誘惑偏離了目標”。美國人駕駛Ａ－１０“疣豬”攻擊機飛越科索沃上空，機上裝配有貧鈾彈，在伊拉克南部使用過這樣的貧鈾武器，所以，現在那裏兒童白血病發病率不亞於廣島。這是某種形式的核戰爭。為什麼大部分的新聞工作者在這一點上要保持沉默呢？英國廣播公司電臺在新聞節目中把科索沃的轟炸稱作“天使之音”。

　　媒體的立場
　　正是由於隱瞞真相和類似的宣傳造成關於科索沃數十萬人為何驚恐地逃離家園這一真相變得模糊起來。無人懷疑米洛維奇的慘無人道；然而，聯合國在３月２５日以前認為，塞爾維亞族人和科索沃的軍隊所犯罪行不差上下。

　　設想一下，英國報界現在的大標題若是換成如《北約的空襲給人類帶來苦難－－今天會有更多的人死亡》，《由於北約的空襲，米洛舍維奇變得更強硬了》這樣相反的內容，那會是什麼樣的效果。假設彼得西森斯在英國廣播公司的新聞節目的開頭便説：“晚上好！轟炸開始後逃離家園的數十萬難民一週來並沒有得到北約的幫助，而北約的空襲繼續在塞爾維亞殺害無辜的平民，英國政府提供了２０００萬英鎊。”這樣的報道會産生什麼樣的效果。

　　由於廣播電臺封鎖消息，英國公眾的主要消息來源是電視。然而，最近的一次調查結果表明，有關國際事務的節目大大壓縮了。《大騙局》一書的作者、歷史學家馬克柯蒂斯提到英國在許多國家秘密支持－－比如印度尼西亞、土耳其和哥倫比亞－－剝奪人權。不論是保守派的，還是自由派的新聞媒體都沒有對揭露這些典型的事實表現出多大的興趣。

　　國防大臣喬治羅伯遜上周宣稱，所有空襲目標都是經他和托尼布萊爾批准的。為何沒有人在這樣一個關鍵問題上向喬治羅伯遜提出異議呢？誰對扎斯塔瓦汽車製造廠工人的生死有發言權？有關方面告誡過北約，該廠有１萬名職工，可北約還是轟炸了這家工廠。礦區城市阿萊克西納茨的人員與科索沃毫無關係，可他們卻遭到轟炸。北約的飛行員為何要在平民乘坐的火車在鐵路橋上行駛時向該橋發射導彈呢？就在該橋被炸的當天，英國一家新聞雜誌的女記者採訪了北約歐洲盟軍最高司令韋斯利克拉克將軍。她壓根沒有提問與平民傷亡有關的問題。相反，她似乎在鼓勵這位將軍派地面部隊。

　　真正的新聞
　　現在新聞媒體在製造輿論混亂方面起著主要的作用。真正的新聞是北約的空襲與人道主義毫無關係。前聯合國人權委員會副主席、塞 爾維亞人迪米特裏耶維奇教授寫道：“北約的空襲一夜之間摧毀了一批批勇敢勤勞的人們１０年來艱辛的成果。科索沃問題仍將得不到解決塞爾維亞民主制今後多年前途未卜。”

　　真正的新聞是美國人計劃用他們用以摧毀越南和伊拉克的同樣殘忍的方式對付塞 爾維亞。美國人對聯合國已感到厭倦，要建立自己的帝國部隊。國會通過了有關美國參加北約軍事行動的法案，允許美國以自第二次世界大戰以來最大的規模擴大美國的軍事勢力。對我們大家以及我們的下一代來説，現在落在巴爾幹的炸彈是不祥之兆。這才是真正的新聞。