首頁  | 新聞  | 體育  | 娛樂  | 經濟  | 科教  | 少兒  | 法治  | 電視指南  | 央視社區網絡電視直播點播手機MP4
CCTV.com - ERROR

對不起,可能是網絡原因或無此頁面,請稍後嘗試。

本頁面3秒之後將帶您回到央視網首頁。

電影頻道首頁
電影節目時間表
中國電影報道
央視銀幕縱覽
世界電影之旅
一週國際影訊
瞬間視覺
線上聚焦
影人對話
首頁 >> 影人對話 >> 學者在線 >> 正文
奧斯卡與中國電影 專家解讀“奧斯卡”
奧斯卡獎不僅作為一種藝術現象,而且也作為一種社會現象而存在,它既顯示出美國電影藝術和技術的演變和發展,又在一定程度上反映了美國社會思潮的變化,因此奧斯卡是美國電影的“晴雨錶”。

  【郝建】開場白:各位好,我是郝建,很高興能和大家聊聊奧斯卡。好萊塢類型我研究的比較多,但我更多是關注中國的文化現象,好萊塢類型只是我研究的一個領域。大陸體制內、體制外的電影,我都非常關注,也做過很多評論,包括在電視裏做過一些介紹。對現在得獎影片的評論,我也查詢過,另外並不是每一部提名的影片我都看過,我看過其中的一些。剛才看到網友的留言很多分析比我的分析精到,去年的電影我覺得最好的就是《無間道》,我估計相當一部分影迷會同意,而且我聽説無間道的故事被好萊塢買過去了,但是我覺得他們不見得會拍出這個氛圍。

  【潘樺】開場白:朋友們好,現在我恭候著你們,希望能跟你們聊有關奧斯卡的問題,我們共同來討論中國電影和世界電影這個非常有趣的話題。

  奧斯卡評獎標準的討論

  

  【yunjie119】奧斯卡的評獎標準是什麼?藝術性?情節?視覺效果?還是其他什麼?例如票房、評委喜好等?

  【郝建】奧斯卡最大的特點我覺得是沒標準,因為它跟全世界其他電影獎項不一樣,就是所有人絕對民主。我看已經得過獎的片子,藝術色彩比較濃的有,特別先鋒的也有,比如《低俗小説》那年得的就是最佳劇本獎。所以我覺得談論奧斯卡有一個最關鍵的東西:它是一個絕對民主的獎,而不是小委員會。世界任何國家其他的電影獎項都是專家制,但奧斯獎不是,它有大約五千名會員,同時有一個國際化的背景,像中國就有三個委員:謝晉、張藝謀、顧長衛。它不是國家行為,它跟我們的影協有點像,叫電影藝術科學學院。如果説奧斯卡獎跟別的電影節比起來有什麼特徵的話,我覺得就是基本的人道情感加精美的劇作,這個是比較強的方面。

  【電影頻道版主】在兩屆奧斯卡最佳外語片的提名中,中國《臥虎藏龍》、《英雄》入圍,其中一部獲得最佳外語片。兩部影片在類型上都屬於同一類型(中國武俠片),從中不難看出中國只有拍攝這一類型的影片才可以入圍奧斯卡,甚至獲獎,但沒有一部反映當今中國社會問題的影片能入圍奧斯卡,您能説説這是導演自身的原因呢,還是有什麼其它的問題?

  【郝建】我覺得這是簡單歸納,比如以前陳凱歌的《霸王別姬》都獲過獎,我們有力反映今日中國社會現實的影片比較少。

  【理查德3】請問二位嘉賓,國産片和美國大片除了金錢投入上的差距外最根本的差距是什麼?

  【郝建】我覺得是朝上看還是朝下看的問題,就是到底是為少數人拍片還是為觀眾拍片。我搞過創作,如果從藝術層面來講,還差一個基本的人道情感和劇作。我們大陸供應的影片也有一些在這方面做得比較好的,雖然少了一點,比如最近我看到的《卡拉是條狗》就是用蘇聯劇作和導演手法表現的豐富人性情感的東西,而且對普通人的生存狀況也有自己的反思。我剛剛寫了一篇評論,叫《一條自覺的狗》,就是説,這不影片對人的生存狀況,是有一種自覺性,有一種思考在裏面的。很多觀眾看完了以後問的都是跟我一樣的問題,就是那個結尾是怎麼回事?即使《卡拉是條狗》這麼優秀的影片跟好萊塢影片比,也是有結尾沒結局的。所以我們跟電影學員的同學聊天時,説這是一條自覺的狗但是是一條沒有尾巴的狗,就是指它有結尾沒結局。

  【潘樺】我想最根本的差距是人的差距,這要分幾個方面來説:第一個方面是人的基本功,也就是説電影人在電影專業上的基本功,我認為中國確實有具有非常紮實基本功的人,但整體上來講我們的基本功還是薄弱,這涉及到電影的多方面,從編劇、導演到整個製作我覺得都有必要非常系統地、更加深入地去學習、研究西方電影非常成功的經驗;另一個方面,我覺得中國電影人在整個體制內的積極性和創造性有一定制約,這引來的相關問題就是一個非常常識性的敬業問題,所以説不是簡單的某一個人是否敬業而是整個體制是否激勵一個人,或者是一個整體去敬業。這是兩個很大的導致國産片與美國大片有差距的問題,我認為隨著今後的發展,這兩個問題正在逐步得到解決,比如説電影人自身現在非常自覺地在學習、研究西方電影的先進經驗和體系,以及自覺地對電影産生敬業精神,這都是中國電影非常有希望的地方。

  【電影頻道版主】請問奧斯卡的成功之處在哪兒?是否説只要評選公平、客觀公正就可以打造一個權威的奧斯卡獎?

  【郝建】是的,首先是程序公正,我曾經寫過奧斯卡獎是一個遊戲機設計,程序公正、程序有趣。在這個意義來講,我覺得奧斯卡獎含金量要比5、6個評委評出的影片(儘管是專家)含金量要高。

  【lucky0417】奧斯卡也不完全公正!5000評委中不是所有人都看過參評影片的,很多情況下是會受到干擾的,比如影片的宣傳或其他委員的評價,這一點來看,公平何在?

  【潘樺】5000評委中沒有看過參評影片的人是少數,凡是評委他們都是很注重自己手中的這份權力的,影片的宣傳和其他評委的評價,可能也會對影片的參評會有一定影響,但畢竟是由5000評委來評,其他因素的影響,不是決定因素,所以他的公正性是不容置疑的,這是一個了不起的工程,所以參賽人和全球的觀眾都給予的充分的關注和重視。

  【我是一條大鯊魚】請問奧斯卡獎與嘎納、威尼斯相比,哪個含金量更高呢?

  【郝建】第一,我覺得沒有什麼含金量高低的問題,可能品位上各有一些差別,好萊塢的影片對人的力量,對個人的主動性、積極性更加傾向於樂觀,嘎納更強調獨特性,它現實性更強一些,結尾的部分不會那麼特別光明,但是這兩年差別越來越小,很多人罵嘎納,比如低俗小説就是嘎納給的獎。比較好玩的伍迪艾倫的《好萊塢結局》去年是嘎納的開幕式影片。它是嘲笑法國人趣味的片子,比如一個瞎子導演拍了一個影片據説在法國還得獎了,他説感謝法國人,幸虧這個世界有法國人,我看到這個地方哈哈大笑。

下一頁>>
責編:趙蕾 來源:CCTV.COM