CCTV-電視批判
首頁  | 新聞  | 體育  | 娛樂  | 經濟  | 科教  | 少兒  | 法治  | 電視指南  | 央視社區網絡電視直播點播手機MP4
指南首頁
電視批判
問題聚焦----------
特邀專家----------
電視書刊----------
電視批判論壇------
大學生談電視論壇--
節目預告
央視動態
主持人
央視互動
編導手記
電視時間表
意見箱

《電視批判》版權聲明

  《電視批判》係我網站獨家創辦的探索電視文化的欄目。最近某些網站未經許可,大量非法使用我網站獨家資源,擅自轉載、抄襲《電視批判》的專欄文章,嚴重侵害了我網站的版權權益,特此提出嚴重警告,並保留追究其法律責任的權利。

  如需轉載《電視批判》的相關作品,必須經央視國際網絡的書面特別授權。
  聯絡電話:(010)68508381-780。

 

我們需要什麼樣的電視劇?—《電視批判》第7期論壇
作者:《電視批判》欄目專稿 發佈時間: 2002-12-29 16:59:47



聚焦法制類題材的電視劇


【陸昕】我在中國政法大學工作,所以我平時留意法制電視劇的題材多一些。今天我想與大家交流的中心問題是電視劇中反面角色的“壞人不壞”的現象。
【主持人】您所説的“壞人不壞”具體有哪些表現形式?
【陸昕】現在的壞人有很多的長處,比如説是孝子,對朋友講信義,不嫖不賭,甚至最大的壞蛋也往往是一位最深刻的哲學家,對人生有深刻的洞察力和深刻的見解。
【紅君】嘉賓你好,現在的法制(包括一些涉及黑社會)題材的電視劇中往往把反面人物描寫的特有智謀、特勇敢的那種,甚至對犯罪的描寫都是很詳細,我覺得這種影響是深遠的,危害性極大,你們怎麼看這個問題?
【陸昕】文藝界以反“高大全”的創作手法來創作人物,於是出現壞人有長處,好人有缺點的套路,似乎這樣才符合生活的真實,這其實有點矯枉過正。
    “壞人不壞”,這種創作意圖有點像主題先行論,先有一個主題,然後為了主題去塑造一個形象,所以這個形象就游離于生活之外,不符合邏輯。比如説演《黑洞》中的反面主人公,這個形象給人的印象從邏輯上看是這樣:曾是好人,得過不少獎狀,現在是壞人,做了不少壞事。但是最關鍵的東西,也就是“論證”卻沒有。好人為什麼和怎麼變成惡棍的?因為這個過程是最難寫,必須有深刻的生活體驗,但現在的創作人員往往不願意去更深地開掘,因此就用這種最簡單的方式來塑造出一個似乎不壞的壞人。
    另外,現在還有這樣一種趨勢,壞人把所有責任一股腦推給了社會,而創作人是抱著同情和推波助瀾的的態度,而社會是一個抽象的概念,他不可能負起任何責任,所以推給社會是最容易也是最空洞的。
【紅君】前些天我看了一部篇子《黑冰》。王志文演反面人物,後來被抓,我很同情王志文飾演的郭小鵬,對偵察員倒是沒有什麼好感,我覺得單單這點就是這部電視劇的失敗。完全違背了導演的“意圖”嗎。
【主持人】陸老師,您如何看待現在法制題材電視劇中正面人物較弱這個現象?
【陸昕】正面人物形象不好刻畫,這已經是一種很自然很正常的現象,為什麼呢?就是因為我們在生活中所接觸的人多多少少都是有毛病的,有缺點的,所謂人無完人。而在過去我們的創作中,人必須是完人,創作者就必須要按照完人的形象去塑造。所以我們看到這種形象之後,首先的感受就是不親切,顯得造作。這個問題到現在還沒有扭轉過來,原因就是創作者不知道或掌握不好正面人物形象可以放肆到什麼程度。
【主持人】那您對於電視劇中“好人不好”這種現象又怎麼看呢?
【陸昕】我們的正面人物形象的描寫,確實打破了過去的一些傳統的禁區,比如偵察員可以對上級同事大聲叫嚷,可以犯點小錯誤,可以發點牢騷,似乎是比過去那種堅決完成任務的機器人強多了。但是,創作人員忽略了偵察人員的人文素質,他們似乎對於文學藝術完全隔膜,他們似乎不聽音樂,高雅藝術似乎與他們毫不沾邊。比較而言,《重案六組》中主要的人物形象還不錯。
【無知の文曲星】請大家談談,現在的“黑社會,反腐敗”題材的電視劇這麼多,我想知道是現實社會中比這還厲害,還是導演虛構的呢?
【陸昕】現在的黑社會、反腐敗的題材這麼多,我覺得表現黑社會這一點是出於滿足人們的好奇心。 因為人們在生活中看到的主要是白天的社會,他看不到地下的社會。反腐敗呢,是因為能夠給老百姓出氣,使他們的怨氣有所渲瀉。正因為有這麼兩點,所以有很高的收視率。
【yq117】陸教授,反映法制題材的電視劇近些年從數量上來説不算少,但雷同現象也比比皆是,這是什麼原因造成的?您怎麼看這個問題?
【陸昕】數量上不算少,主要原因是因為這類電視劇比較吸引人,主要是考慮收視率,雷同現象比比皆是,原因是抄襲是最省事的。我認為優秀的法制電視劇應該是透過貪污、腐敗這些表面的事實,寫出人心中的慾望,慾望一方面帶給人財富,同時也是心靈的最大折磨者。我們的法制電視劇在這方面寫得太少,往往只停留在極其簡單的劫取錢財上。
【高正奎】作為法制電視劇,不知道嘉賓是否讚賞由當事人或法律工作者來扮演?這樣是否就有了真實性了呢?
【陸昕】這是不可能的,用警察來演警察,那麼他只能演出他的本色,但是電視是一種藝術,需要塑造形象,這一點就難以做到。至於讓罪犯來演罪犯,幾年前曾經嘗試過,並且産生了一場大討論,就是用少年犯來演少年犯,我認為這根本違反了法制。一個罪犯他必須受到懲罰,如果你把他放在電視劇裏面,那麼你就是把他作為一個正常人在使用,也就是説把法律對他的自由所進行的剝奪在一定程度上又還給了他。這也是我國前些年法制建設還不健全的情況下所出現的怪事。如果我記得不錯的話,當時還有些社會工作者覺得這是值得推廣的。正如清華大學生拿藥水潑熊以後,有的法律工作者居然説不必讓他受法律制裁,只要在學習的餘暇到動物園去親自喂喂這頭潑傷的熊就可以使他感受到人與熊之間的親密關係,他也自然會重新做人。
【笑三少1983】我看現在社會上講法制電視劇無非就是殺人,貪污之類的,請問兩位教授就“法制”一詞狹義、廣義的含義是什麼?
【陸昕】法制這個詞簡單説就是法律制度,它是人類社會自從有階級以來所建立的一種政治體制。比如説,沒有法制社會的情況之下,我可以到你家裏去搶東西,你看我不順眼就可以拿刀子來殺我;如果有物質利益的地方,比如説水井、果樹、莊稼,力氣大的人就可以去搶,去爭奪,力氣小的人就無法與別人抗爭,那麼這個社會就是無法生存了。因此人們就建立了制度。所謂法制就是既在一定程度上保護人們的權利,不管力氣大、力氣小,不管老人、孩子、男人、婦女,大家都有飯吃,有衣服穿,同時,又約束人們的行動,不許恃強淩弱,不能夠憑藉自己的力氣、力量和地位、權勢為所欲為,這是法制建立的原因,也就是所謂的廣義。狹義很簡單,就是我們現在的憲法法律的條文,當然,最美好的法制是公開、公正、公平。
【yq117】請問陸教授,推動民主政治建設,培養現代公民良好的法律意識,在這方面我們的電視文化如何發揮其更大的作用呢?
【陸昕】首先我覺得應該更加真實,這就要求我們拍攝人員要更多的負起社會責任。第二,不要粗製濫造,對於人們想獲取金錢的慾望和金錢給予人們的作用要真正的有所體現,金錢可以説是雙刃劍,得到的同時對某些人來講也是毀滅的開始。我們的電視劇在這方面的警示作用還很差。
【yq117】《重案六組》反映的一部是偵破案件的題材,從內容到情節比較貼近現實生活,演員的表演也很真切,是一部除惡揚善的好電視劇。
【高正奎】請嘉賓就《918大案》來説説我國的法制電視劇,當然要求是從對社會的影響來説。 
【陸昕】《918大案》是一個比較成功的電視劇,從藝術上講很緊張,能夠滿足人們的好奇心。第二,它帶有紀錄片的性質,讓人們看去很貼近生活。第三,更主要的是塑造了首犯劉農軍這個人物形象,這個首犯應該説有一點文化的內涵,他盜竊文物,他犯罪的原因是因為他認為沒有金錢,光有能力在這個社會上是不能夠出頭的,所以他要用金錢來鋪墊他的成功之路。如此看來他不是簡單的以奢華的生活為追求,他是想能夠作一番他自己所認為的事業。
【私語的草】所謂法制題材的電視劇首先應該注重藝術性還是真實性?
【陸昕】我認為應該是注重真實性,因為法制題材的電視劇首先是與人的生活息息相關的,它與純文學所塑造的那些文學形象、藝術形象有所不同,法制電視劇不管你有意無意,都要遵循一個懲惡揚善的原則。
【hulunbeir】陸先生,偷拍算不算侵犯別人的隱私權?什麼是隱性採訪?
【青春殘酷物語錄】我來回答,隱性採訪是電視製作的必要手段,但要適度,記者不能真正介入犯罪,使用它是為了更好地行使輿論監督的功能,很多人都是當面一套背後一套,為了搞清真相只好這樣。
【高正奎】可以説是一種侵犯,但是某些時候不偷拍,拿不到真實的材料,也就失去了新聞的真實性。
【陸昕】偷拍當然算是侵犯別人的隱私權,如果有誰偷拍了別人,那麼他是必須承擔法律責任的。並且他偷拍的東西也不能作為證據。
【衚同痞子】現在好多人都在説現在的法制電視劇,尤其是那些反映貪污的電視劇,都在教那些當官的怎麼用更高明的手段去貪污啊!對此您怎麼看?
【陸昕】我覺得應該説這是一個時代的進步,因為中國的法制過去一直是不透明的,既然你能夠感到現在在教大家貪污,那麼也就是説你能夠看到些內幕,這些內幕過去是看不到的。由此激起了你的義憤,所以我看電視劇倒還是有了些作用。
【無知の文曲星】如果“黑社會,反腐敗”這類片子播的過多,會不會造成負面影響啊?
【陸昕】我覺得你這種擔心是有根據的,因為現在有很多粗製濫造的電視劇並不是要建全法制的效益,而只是希望得到更高的收視率。而在這些粗製濫造的電視劇中又不去注意開發人的內心世界和探索根源,最後只好用色情和暴力來增添電視畫面的內容,因此就造成了負面的影響,目前這種現象有一種蔓延的傾向,所以這個現象是應該引起人們重視的。
【熱情薯片】我覺得是窮兵末路的導演才會想到用色情暴力來勾引人!不是麼?真正喜歡創作、憑真本事的導演怎麼會學那一套呢?或許在他們看來是娛樂娛樂!
【格子布1980】我很提倡這類片子,畢竟只有正視自己的弱點,才能更好的去反思和改進。相反,太光明的片子只會麻醉觀眾。
【hulunbeir】我很喜歡《黑冰》,王志文和蔣雯麗在裏面的表現很好。
【主持人】陸老師,您認為為什麼大家會喜歡看這樣的片子? 
【陸昕】我覺得這兩部片子比較好看,首先是他的情節比較曲折,情節曲折是所有法製片好看的先決條件。另外我想可能大家認為這兩部影片的反面演員有人性,不簡單、複雜,他們好像對人生都有自己獨到的見解,好像是哲學家。通過他們對人生、對不同人群的分析,我個人覺得在某種程度到得到觀眾的認可,另外一個因素,它是把矛頭對準了腐敗分子,使人們有所渲瀉。從我個人來説呢,我也比較喜歡看這一類的反面角色。現在的腐敗分子不是那麼簡單,一旦把這些人物刻畫得略微豐滿一些,民眾就覺得和過去那些頭腦簡單的壞人不一樣,也就容易引起大家的興趣。 
【主持人】陸老師,您認為在我們的電視劇中是否應該遵循懲惡揚善的原則?
【陸昕】我認為這是一個必須遵循的原則,因為無論什麼樣的藝術作品都有一個主旨,必須符合人們的善惡是非的觀念。這種懲惡揚善具體到法制電視劇當中最主要的是兩點:第一,每個人的生命都必須受到尊重。第二,每個人的財産都必須受到保護,反腐暢廉的電視劇受歡迎,正是因為老百姓認為人民的財産受到了應有的保護。

 共4頁  第1頁  第2頁  第3頁  第4頁 
[相關文章]