《電視批判》版權聲明

　　《電視批判》係我網站獨家創辦的探索電視文化的欄目。最近某些網站未經許可，大量非法使用我網站獨家資源，擅自轉載、抄襲《電視批判》的專欄文章，嚴重侵害了我網站的版權權益，特此提出嚴重警告，並保留追究其法律責任的權利。

　　如需轉載《電視批判》的相關作品，必須經央視國際網絡的書面特別授權。
　　聯絡電話：（010）68508381-780。

解讀“奧斯卡金像獎”

　　【網絡主持人：羅石曼】邵老師，您能簡單介紹一下奧斯卡電影頒獎典禮嗎？您認為它的“屬性”是什麼？
　　【特邀嘉賓：邵牧君】奧斯卡是美國的一個國內電影獎，有好萊塢的美國電影藝術和科學學會主辦，正式名稱是“學會獎”，別號“奧斯卡獎”，因為那個金質人形獎座名叫奧斯卡。每年由學會的會員（現有5千多人，全都是電影專業人士）投票選出，頒獎式被稱為“奧斯卡之夜“，除此之外，沒有別的活動。所以不是電影節，就如同我國的金雞獎、百花獎在1992年以前只舉行頒獎式，後來才改成有許多相關活動的金雞百花電影節。奧斯卡的簡史是：1927年5月學會成立，1929年5月舉行第一屆頒獎式。今年是第75屆。
　　美國電影藝術和科學學會是由當年好萊塢最大的電影公司—米高梅公司的老闆梅耶發起組織的。當時好萊塢發生了極其道德敗壞的醜聞，人們對影都好萊塢印象太壞。梅耶搞起這個學會的初衷是試圖“確立電影的文化、教育和科學的標準”，以便消除人們心目中好萊塢電影污染美國道德和理想的壞現象。奧斯卡獎如今名聞全球，每年收看“奧斯卡之夜”電視實況節目的人數以億計。不知算不算達到了當年的要求。
　　【s秋水伊人s】非常同意你的看法，我們需要學習他們製作的技巧而不是高成本的商業運作。

　　【2003年的幸運小羊兒】是不是奧斯卡電影頒獎典禮更像是商業電影的盛典呢？它和歐洲電影節有何不同？
　　【特邀嘉賓：邵牧君】可以這麼説。因為好萊塢電影就是商業電影。但是沒有必要把奧斯卡跟歐洲的國際電影節類比。因為我説過奧斯卡不是電影節，是美國的國內獎。歐洲的國際電影節，比如戛納、柏林等，也不斷地向好萊塢靠攏。堅守所謂藝術電影的，也許只剩下歐洲的一些小電影節了。基本上沒有什麼影響。因為電影是一種面向大眾的消費藝術，不是和傳統藝術一樣的，只供少數人觀賞的東西。所以，奧斯卡歷來大力張揚商業電影，並沒有什麼錯，而強調少數人欣賞的藝術電影的重要性的歐洲國際電影節，我認為對電影發展的貢獻遠不如奧斯卡。

　　【2003年的幸運小羊兒】您認為歐洲國際電影節對電影發展的貢獻遠不如奧斯卡，那麼您能談談奧斯卡電影頒獎典禮的具體貢獻嗎？
　　【特邀嘉賓：邵牧君】奧斯卡電影獎的最大貢獻就是不斷地提高了面向大眾的、受觀眾歡迎的電影的藝術和文化質量，這一點不是歐洲國際電影節所能做到的。特別是從四十年代到八十年代，這個時間段裏，歐洲國際電影節迷戀只供少數人欣賞的藝術電影，其貢獻，最多只是在某種程度上豐富了電影的一些有獨創性的手法，而不可能真正提高供大眾觀賞的電影的質量。

　　【走在大路上】如何評價奧斯卡各個獎項的設置？
　　【特邀嘉賓：邵牧君】奧斯卡獎獎項的設置是隨著電影的發展而發展的，比如在有聲電影發明前，沒有錄音獎，但是有字幕獎。在高科技大量進入電影之前，特技獎的地位也沒有現在高，視覺效果獎也是以前沒有的。但是，電影在發展，那些最重要的獎項是不會變的，例如最佳影片、最佳導演、最佳劇本、最佳男女主角等。

　　【autotroph】奧斯卡以什麼標準評價外語片？
　　【特邀嘉賓：邵牧君】奧斯卡評外語片和評它的國內影片有些不同。它是有專門的委員會來提名的，所以更有專家選片的色彩。因為奧斯卡的廣大會員對外語片並不很了解，所以往往是聽他們的意見。當然到底是怎麼産生的得獎主，我當然無法説，因為我並不知道內幕。總的來説，奧斯卡的最佳外語片獎，更多是給藝術類的。法國片得的很多。比如，最近的阿莫多瓦的影片或者是過去費裏尼的影片，都得過這個獎。在評獎標準上有一點點不同。

　　【暗戀桃花園】為什麼中國影片在奧斯卡上幾乎沒有展露的機會，是東西方文化語境的不同，導致西方評委無法讀懂中國電影嗎？所以他們只能被具有中國特色的視覺畫面所吸引，比如早期的《黃土地》及現在的《英雄》。
　　【特邀嘉賓：邵牧君】這是中國電影在奧斯卡獎上的地位問題。我要提醒我的網友們，奧斯卡是美國的國內獎，除了外語片獎有可能給中國片以外，中國片是不可能得別的奧斯卡獎的。所以，這裡根本不涉及文化衝突的問題。當然，在評選最佳外語片的時候，西方專業人士也有可能不能完全讀懂中國電影，但是如果真正好的中國電影，我認為不可能在西方人的觀賞上存在多大的障礙。因為，最好的電影必定是能充分展現人性的電影，在這一點上是沒有國界的。為什麼《魂斷藍橋》、《廊橋遺夢》那麼感動中國人呢？

　　【2003年的幸運小羊兒】邵老師，您個人最關注哪個獎項？
　　【特邀嘉賓：邵牧君】當然是最佳影片了。並且奧斯卡有個特點，凡是得最佳影片的，在絕大多數情況下，都可以得最佳導演獎。回看一下90年代的奧斯卡得獎記錄，大概有百分之九十左右的最佳導演獎和最佳影片獎重疊。我認為這是很合理的。我最怕的是所謂分配獎項，搞平衡。這種事情在國內外的許多電影節上，屢有發生。奧斯卡為什麼不可能有這種事情？因為它是由五千多個會員來投的票，也用不著主創人員去避諱。哪怕一部參賽影片的全部主創人員都投自己的票，那也只有一二十張，不起任何作用，所以這種評選方式是很好的。

　　【攀登金字塔】每次奧斯卡頒獎前，都會引來種種預測，而有些在奧斯卡之前頒發的獎項也會顯現一些跡象，比如金球獎、美國導演公會獎，是這樣嗎？
　　【特邀嘉賓：邵牧君】是這樣！金球獎是公認對奧斯卡有影響的。但是，決不是一回事。美國導演公會獎倒未必有多大影響。

　　【心靈交響曲】一直處在奧斯卡改期擔憂中的主席皮爾斯説了這麼一段“鼓舞人心”的話：“在這個美國文化和價值觀遭到全世界的攻擊時，我們認為我們的頒獎比以往任何時候都更重要，因為它反映了我們美國人最好的一面。”換句話説，奧斯卡電影頒獎典禮是不是根據美國價值觀評選的結果，它是“美國”意志的體現？
　　【s秋水伊人s】電影為美國輸出他們的價值觀和文化觀起到了其它媒介無法比擬的巨大作用，應該引起我們的反思和重視。
　　【特邀嘉賓：邵牧君】當然可以這樣説。但是我也強調一下，美國是一個高度言論自由的國家，所以很難説只有一種意見是代表美國的觀點。好萊塢電影也有批評美國的，從制度到個別事件等很多。

責編：詩曼