《電視批判》版權聲明

　　《電視批判》係我網站獨家創辦的探索電視文化的欄目。最近某些網站未經許可，大量非法使用我網站獨家資源，擅自轉載、抄襲《電視批判》的專欄文章，嚴重侵害了我網站的版權權益，特此提出嚴重警告，並保留追究其法律責任的權利。

　　如需轉載《電視批判》的相關作品，必須經央視國際網絡的書面特別授權。
　　聯絡電話：（010）68508381-780。

中國當前電視中存在的問題

【網絡主持人：絲路】請問二位老師，你們認為當今中國電視存在的主要問題是什麼？
【特邀嘉賓：張鳳鑄】中國電視當前存在的主要問題不是數量問題，而是質量問題，從數量來説，無論是電視臺的數量、頻道的數量、欄目的數量、節目的數量、電視劇的數量都是佔世界前列的，數量問題已經解決了，關鍵是質量問題。我認為，我們的節目要堅持方向，與時俱進，提高質量，服務人民，這是關鍵所在。在質量問題上我們要做到思想精深，藝術精湛，製作精良，讓節目富有思想性、藝術性和可觀賞性，也就是説要好看、好聽。現在我們的節目太粗糙，主要問題一個是在主旋律的問題上，在導向上有一些還把握不太準確，宣傳得不夠，做為國家臺也好，地方檯也好，應該有一種責任感，使命感，要在穩定大局，增強團結，發展生産，發展先進的文化上做出引導。我們又要多樣化，讓觀眾有好看的節目，有好聽的節目，有可選擇性，一定要有觀賞性，最好做到雅俗共賞。我認為，主旋律的東西更需要重視藝術性，我曾經當過五個一工程的評委，我在評論五個一工程得獎時，我強調越是主旋律節目，越是要注意藝術性，要把節目做得好看，觀眾喜歡看，我們不能把標語口號似的東西硬塞給觀眾，要做到把思想性、藝術性、觀賞性三結合，真正做到好看，有看頭，有聽頭，人們可以在欣賞節目中寓教于樂，得到審美享受，得到預期的宣傳目的。  
【特邀嘉賓：周月亮】我同意張老師的説法。主要問題是受政治無意識的影響，不能夠直接面對事實本身，從而無論是專題類欄目還是綜藝類欄目，都存在著虛而不實，找不到真正的感覺，找不到讓大眾激動的題目和方式，這是電視製作人的思想水平問題。 

【網絡主持人：絲路】主持人：各位網友，你們認為中國電視存在的主要問題是什麼？
【新聞眼】沒有新意！
【新媒介】缺乏自己的個性、風格與定位，競爭不充分。 
【巴蒂風】我認為央視的風格刻板的東西太多，充滿激情的太少。
【我十分想見—趙忠祥】：大型晚會充斥熒屏，勞神傷財卻不見得有多少觀眾喜歡。真的有必要在每一個節日都搞數臺晚會慶祝嗎？晚會的重復與質量不高令人反感！ 
【特邀嘉賓：周月亮】我完全贊同你的觀點，我認為綜藝晚會類型的節目都存在過份儀式化從而虛假化的傾向，這個是需要想辦法，尤其是從節目的製作方式上加以改進，比如説：找到真實的問題，找到真正的感覺，使晚會要具有紮實的內容和新鮮的人生經驗，我也對這種晚會的質量感到反感，但也只能紙上談兵而已。

【新聞眼】：為什麼現在有那麼多的電視頻道，可真正的收視人群並沒有增加？
【特邀嘉賓：周月亮】隨著社會的發展電視頻道還會要增加，頻道專業化是國際大趨勢，收視人群越不增加就越需要使電視頻道具有針對性，從而頻道增多是爭取收視人群的必要措施。 
【我十分想見—趙忠祥】無論做什麼節目，編導都應該放下架子，“外以受眾為中心，內以主持人為中心”是前提也是態度！以居高臨下的姿態做節目只能是自欺欺人與自我陶醉！ 
【新媒介】電視娛樂節目現在很庸俗,只是為了商業上的高收視率而已,缺乏人文關懷和社會責任感。
【特邀嘉賓：周月亮】你的見解我完全讚賞，我們北京廣播學院也正在為電視的人文關懷社會責任來工作，電視是我們的文化環境，就象空氣一樣關乎我們生存質量，需要我們大傢伙一塊為維護它，希望這位仁兄從這個角度多提建設性的意見。 
【新媒介】：兩位老師認為什麼風格和內容電視節目是最值得提倡的?  
【特邀嘉賓：周月亮】凡是有思想性、藝術性、觀賞性的節目都是值得提倡的，至於什麼風格，我覺得應該跟著內容走，不同體裁有不同要求，很難一概而論，就我個人而言喜歡陽光衛視《國寶後面的故事》那一類的節目，但是大多數人未必喜歡，這個問題還是應該由頻道專業化來解決，不同興趣的人應該通過《電視批判》這個欄目將他們的需求反饋到央視，這是在行使自己的權力，也是在改進欄目的質量。 

【小星星】：張鳳鑄教授，您好。請問您對目前電視中的各種文藝晚會有何評議？我認為，現在我們所看到的文藝晚會，幾乎是換湯不換藥！出現在熒屏前的無非是幾張早已看膩的臉！我們所聽到的歌也無非是一些毫無藝術內涵的歌。作為國家電視臺的央視，的確不應該以這樣的節目標準來要求自己。還有，現在央視一再聲稱自己要國際化！那麼我想問，什麼又叫做國際化！難道説一味的在形式上進行模倣就叫做國際化嗎？我認為，這是一個非常值得深思的問題。
【特邀嘉賓：張鳳鑄】感謝你的提問，中央電視臺的各種文藝晚會發展是不平衡的，有的晚會還是辦得很好。如：胡恩創意的《擁抱太陽》就搞得很好，既有思想性，又有可觀賞性，一個文藝節目晚會關鍵是要做到好看，現在晚會主要問題是創作跟不上去，演員的表演才能是好的。我們不乏有才華的歌唱演員、相聲演員和小品演員，但是，為什麼我們的歌曲流行不開，關鍵是創作，曲子寫的不好，詞也寫的不理想，不應該把晚會辦得不好的原因都推到演員身上、主持人身上。一個晚會好不好，首先決定於創意，導演和製片人應該有一個好的創意，要達到內容和形式的高度統一，做到思想性、藝術性、觀賞性相結合，我要特別強調觀賞性。要大力組織創作人才，一個歌曲，一個小品，一個相聲在很大意義上都決定於藍本，但是創作人員待遇很低，在待遇上也是不平等的，受到不應有的待遇，所以我們要在創作上抓上去，要抓早，抓狠，春節晚會應該在提前成立劇組的同時組織創作班子。 

【瀟瀟bbi】前兩天看到網上消息央視《聊天》、《朋友》等名牌欄目因為導向問題而停播，對於收視率較高的這些節目來説，這種管理是否構成對節目發展的一種制約？ 
【特邀嘉賓：周月亮】關於這個問題，我所知道的權威的聲音是這樣的：2002年是國家廣電總局提出的“凈化熒屏”年。根據有關精神，中央電視臺近期對全臺各頻道播出的部分欄目進行了認真排查，鋻於近期《朋友》、《半邊天（週末版）》節目質量達不到播出要求，觀眾對節目提出的意見較多，中央電視臺決定《朋友》和《半邊天（週末版）》“停播整頓，限期改進”。兩個欄目的編播人員表示要認真領會臺編委會決定的精神，吸取教訓，積極改進，以儘快提高欄目質量，爭取早日恢復播出。 

【新聞眼】從兩位嘉賓的研究來看，你們認為我國電視與國外一些著名的電視機構在節目製作上有什麼區別？ 
【特邀嘉賓：張鳳鑄】這個問題我有一點發言權，但還研究不夠，説有一點發言權是因為我曾經到過美國、歐洲和日本一些電視機構進行考察，我覺得電視機構上，我們的電視機構比較龐大，是屬於國家辦的，他們很多是屬於商業性的，當然，這幾年我們的電視也逐漸從過去完全官辦的電視開始轉型，通過廣告等手段來集資、融資；在節目製作的區別就是他們的商業動機非常突出；從機構上，他們是機構少，人少，但是，他們一個人能多兼幾項工作，也就是説高投入，少職工，高産出，而我們是強調既要有社會效益，又要有經濟效益，我們要保證我們的指導思想和導向健康的發展，強調我們的電視節目要健康有益，在熒屏的豐富上我覺得我們的節目不比一些外國的電視機構的節目貧乏，在節目製作上，我們現在還在制播合一，而國外大部分電視機構是制播分離。

【黑夜中漫舞】時下中國的電視節目像個幼稚的中學生，興起什麼潮流就在熒屏上刮個沒完沒了，而且重復播放相同的節目，請問怎樣才能讓熒屏真正地豐富多采，而不是濫竽充數？ 
【特邀嘉賓：周月亮】這需要您多參加電視批判，指出那些濫竽充數，抗議那些重復播放的，告訴他們中國的電視觀眾是高智商的，有品味的，不象他們想象的那麼遲飩。
【新聞眼】 電視這個媒體在今後的日子裏如何向網絡、報刊、廣播挑戰？使其不敗？ 
【特邀嘉賓：周月亮】天生一物自有一物之用，龍生九子，九子不一，各種傳媒完全可以各行其事，它們之間完全可以變成互動的，互補的，互相開發的，聯合作戰的關係，它們在産業多元化的大趨勢下完全能夠共生共長。知識經濟不是你死我活的舊勢的競爭，知識經濟是沒有邊界的經濟。當初認為有了電視，圖書就生存不下去了，後來認為有了網絡，電視就生存不下去了，這都是線性思維，是不符合宇宙之道的，世界的結構是量子化的，各種媒體的敗與不敗取決了它自身的質量，電視的不敗之道首先在於它是開放的，在於向其它媒介學習，永遠不要封閉自己，在於不斷的深化、開發，與時俱進。
【特邀嘉賓：張鳳鑄】剛才看了一個網友的來信，説是廣播學院在培養人才上，對提高電視節目質量也有關係，我覺得意見是對的。節目質量提高關鍵是人的素質的提高，因為節目是人做出來了，做節目的人素質高了，節目質量自然也就提高了。北京廣播學院在劉繼南院長的領導下，近年來在學科建設上有了很大的發展，現在有了廣播電視藝術學的碩士點和博士點，開設了一系列的相關課程，而且有了好幾套廣播電視藝術家方面的叢書，並且讓博士、碩士們走出校門到中央電視臺和地方電視直接參與節目製作，另外，我們也辦了一些刊物，如：《現代傳播》、《電視藝術》等等。以後應該加強高等院校師生們和中央電視臺、地方電視臺第一線的工作同志加強合作、加強交流、互相切磋，共同提高節目質量。把電視節目越辦越好！