《電視批判》版權聲明

　　《電視批判》係我網站獨家創辦的探索電視文化的欄目。最近某些網站未經許可，大量非法使用我網站獨家資源，擅自轉載、抄襲《電視批判》的專欄文章，嚴重侵害了我網站的版權權益，特此提出嚴重警告，並保留追究其法律責任的權利。

　　如需轉載《電視批判》的相關作品，必須經央視國際網絡的書面特別授權。
　　聯絡電話：（010）68508381-780。

中國電視批評的現狀

【網絡主持人：絲路】兩位老師，你們認為當前中國電視批評的現狀如何？ 
【特邀嘉賓： 張鳳鑄】我認為，中國當前電視批評的現狀是電視批評滯後於豐富的電視藝術實踐，最近又有好轉，出現了一些有關電視批評的專著，如：周安華的《現代影視藝術批評》、李道新的《影視批評學》、仲呈祥的《應當重視電視劇評論》、歐陽宏生的《電視批評論》，以及他為紀念毛澤東《在延安文藝座談會上的講話》發表六十週年發表的論文《堅持中國電視批評的正確方向》等等。整體來説，我們的批評專著、批評論文數量少，質量不能盡如人意，像鐘惦棐的《謝晉電視十思》、羅藝軍主編的《1920—1989中國電影理論文選》（上、下）裏面的文章的質量還是有差距的，應該説電視批判和電視批評在我國電視界都是處於一種薄弱的環節。當前的電視批評，一個是要立足於理論的創新，二是要敢於做實事求是的而又有份量的批評，現在電視界批評風氣很淡，現在的批評存在兩種傾向，一種傾向是誇評為主，無原則的吹捧較多，也存在一些另外的傾向，就是罵評，如每年的春節晚會，我認為中國的春節晚會是世界上觀眾最多，富有民族特色的晚會，我們應該對這個晚會進行扶持，改進，而不是罵評，我們的批評應建立在建設上，而不是破壞上。這其中關鍵是要理論創新，節目創新，要扶持，使節目愈進完善。我們應該像魯迅先生説的，好的説好，壞的説壞，實事求是，真正促進電視文化的建設。 

【網絡主持人：絲路】張老師，平面媒體中也有很多開展電視批評的報紙與雜誌，您能給我們列舉一些嗎？ 
【特邀嘉賓：張鳳鑄】網絡媒體我覺得應該學習影視媒界平面媒體的一些先進經驗，如：中國高等院校電影電視學會，中國電影家協會下屬的中國電影評論學會，他們都出了不少影視方面的著作和論文。如：中國高校電影電視學會最近出版了《中國電影電視的命運》一書，中國評論學會的會長張柏青出版了《中國電影電視》，另外還有《當代電影》、《電影藝術》等專門理論性和評論性的刊物，他們有學會，有研究機構，有刊物，有陣地，所以他們展開文藝批判和文藝批評就有了人才，這是個經驗。因為批評沒有陣地，沒有資源，沒有出版機構，沒有出版經費就很難開展。當然電視的科研方面這幾年也有上很大的進步，我們有了中國廣播電視學會，我們有了《中國廣播電視學刊》，我們有了《當代電視》（這是中國電視家學會的機關刊物），有了北京廣播學院的學報《現代傳播》，有了《南方廣播電視學刊》，有了中國電視藝委會主編的《中國電視》，有了中央電視臺的研究室的《電視研究》。發表了不少促進電視文化建設的展開電視批評的好文章。《中國文藝報》、《光明日報》、《文化報》等報紙也發表了不少促進影視健康發展的文章。
    最近，在平面媒體上出現了一些好文章， 如：吳迪的《文化透視通俗劇興盛的原因及價值取向》，歐陽宏生的《電視批評論》，還有尹鴻的《世紀轉折時期的中國影視文化》，歐陽宏生的《建設有中國物色的電視理論體系》，胡智峰的《中國電視觀念論》，張同道、孫冬黎的《娛樂與紀實：中國電視新態勢》等等。還有中國藝術研究院編的《讀者反應批評》，林興宅主編的《文學批評概要》，王岳川的《後現代主義文化研究》，張京媛主編的《當代女性主義文學批評》、《新歷史主義與文學批評》，王先霈主編的《文學批語原理》，張榮翼主編的《文學批語學論稿》，陳犀禾主編的《當代美國電視》，周安華主編的《現代影視批評藝術》，時統宇的《電視影響評係》，張鳳鑄的《影視藝術導論》，尹鴻的《影視時評》等等。我們應該表揚一下《文藝報》，它在開展影視批評上是很有成績的，另外，《中國電視週報》、《中國電影週報》等，在開展影視文化批評建設上也做出了貢獻。