《電視批判》版權聲明

　　《電視批判》係我網站獨家創辦的探索電視文化的欄目。最近某些網站未經許可，大量非法使用我網站獨家資源，擅自轉載、抄襲《電視批判》的專欄文章，嚴重侵害了我網站的版權權益，特此提出嚴重警告，並保留追究其法律責任的權利。

　　如需轉載《電視批判》的相關作品，必須經央視國際網絡的書面特別授權。
　　聯絡電話：（010）68508381-780。

    第三、38.2%的農民表示喜歡收看農業節目，而半數以上的農民只是“碰上了也看一點”。
　　從統計數字上看，持兩極態度的農民所佔比例都不大。認為農業節目沒什麼用處，明確表示從來不看的農民佔7.1%，這部分人主要是收入來源與農業沒有多大關係而且家境較好的農戶，他們要麼有工資性收入或技術性收入，要麼在城裏經商。而非常喜歡並基本上按時收看的農民佔6.8%，有意思的是，這部分人也是本村家境較好的、精英式的能人，他們中主要是村幹部、種養大戶以及運輸或經銷農産品的農戶。
　　第四、農民普遍認為農業節目在更新觀念、了解信息方面的作用高於實際生産和學習技術的作用。
　　從調查結果來看，有49.2%的農民認為農業節目提供了新的科技信息，並使自己受到了啟發和教育，27.7%的農民認為農業節目為自己解決過一些生産生活中的實際問題，而24.1%的農民認為農業節目沒有為自己解決什麼問題。這些數據表明，當前農業節目的實際傳播效果主要在於科普宣傳，而技術推廣的現狀差強人意。看來，技術推廣節目的創作仍然是農業電視目前最大的一個“硬傷”。
　　在另一項關於技術推廣節目的調查中，超過半數的農民（51.4%）認為自己只是有過“按電視裏説的學著做做看”的念頭，明確表示“從來沒有想過”的農民佔了23.6%，而真正做過的僅為17.2%。
　　就統計數據來看，值得欣慰的是“農業節目對部分群眾起到了真正的指導作用，這部分群眾對這類節目非常感謝，也很感興趣”，但也應該看到“農業節目的作用對象只是少數人，多數人還是半信半疑的態度”。問卷分析中有一個現象耐人尋味：在跟著別人學的農民當中，大部分人的主要收入來源是大棚收入。一位學生調查員在調查記錄中這樣寫道：“搞大棚的對《鄉村季風》都有一定的感情。”如果把這種現象與遠近聞名的山東大棚蔬菜聯絡起來，《鄉村季風》應該説功不可沒。因此，農業節目傳播一些確實有推廣價值的典型是有現實意義的。“典型引路，面上開花”，符合傳播學的“採用一一擴散論”原理，也契合我國農村當前的實際情況。
    第五、農民普遍與農業欄目沒有聯絡，大眾媒體與農民大眾之間缺乏互動，其原因主要在於農業節目的親和力不足和權威性受到了質疑。
　　調查顯示，46.1%的農民表示從來沒想過與農村欄目取得聯絡，有這種想法但沒有付諸行動的和前者差不多，也達到了44.3%，而真正聯絡過的僅佔9.6%。而且，在這些有過聯絡的農民當中，認為答覆不滿意的佔57.3%，有所收穫的為42.7%。
　　從調查結果來看，大部分農民對電視播放的農業科技信息，仍然覺得離自己太遙遠，是“電視裏的”，和自己關係不大。中國日漸都市化的電視，對於現代化還遠沒有實現的農民來説，顯然存在明顯的距離感。因而如何增加節目的親和力是當前農業節目應該迫切解決的問題。
　　從某種意義上來説，密切農業電視與農民的聯絡，加強節目的親和力和權威性，就是建立農業欄目的口碑。

<上一頁  下一頁>