《人民日報海外版》2006年5月17日

　　近日看中央電視臺舉辦的青年歌手電視大獎賽，如同往日看此賽事，興致依舊不減。這已經是第12屆了，我何以有此雅興，一時也説不出個所以然來，消遣和娛樂哪來那麼多道理！

　　但仔細想來，也還是有緣由在。其一是樂見新臉孔。電視晚會節目多多，出場的大多是老臉孔，所唱又大多是老歌曲，金口一張，就是他(她)那首成名曲，有的甚至一首歌唱到老。雖然是名家名曲，但如同天天吃盛宴，也有吃膩的時候。“青歌賽”的魅力，在於它推出的都是新人新歌，猶如新鮮蔬菜瓜果，頗能提人胃口。特別是這屆比賽，增加了原生態歌曲，更讓人耳目一新。

　　其二是綜合素質考核及專家點評。我雖然不贊成以此論定一位歌手的文化水平，但這項只佔1分的考核，提醒歌手平時多注意開闊知識視野，也未嘗不可。而專家評點的過程，對觀眾也有啟發。好的評點，歌手和觀眾同時受益。這也是我關注它的又一原因。

　　平心而論，這一屆的專家評點，相比往屆，在某些方面已經有所改進，好的有所發揚，不足的有所糾正。比如鼓勵為主的精神多了，語帶譏刺的點評少了，並時有正面的精彩點評。看來，對於經驗和教訓，主辦方有所總結，有關專家也有所借鑒。

　　第一位歌手答不出來，專家説“你可能因為第一個出場，太緊張了，不然，相信你會答得出來的。”給參賽者一個臺階，也就給心情沉重的歌手減少了壓力。有位歌手把紫竹調的流行地答成是江蘇，專家説“應是江南，但因為江蘇也屬江南，也給分，要説西藏就不給了。”給應試者一點寬容，也就給歌手一點鼓勵。一位歌手把唐代“小李杜”答成是“李賀、杜牧”，專家説“李賀也是很有名，你説他也不是沒有道理，當年有八個‘李杜’，但標準答案是‘李商隱、杜牧’，沒辦法，只能給一半分。”給答題者一個扣分理由，也就給了歌手一個體面。這些點評方法，能讓歌手更容易接受。

　　對參賽的歌手來説，唱得好壞(包括音色、音準和情緒表現等)是根本，颱風為其次，服裝再其次。所謂綜合素質，一般被認為就是文化知識水平。但歌手抽選到的知識題，帶有很大的偶然性，運氣的好壞，會讓你或得滿分或得0分。想來也真是有點兒殘酷。儘管專家説題目都在中學課本的範圍內，但領域或行當不同，難度也就不在同一標準上，沒有涉獵過的陌生領域或行當的知識，再簡單的問題也是難題。因此，對青年歌手多一點理解，多一點寬容，是很有必要的。

　　歌手難得滿分，專家也不是通曉一切。一位歌手被判錯了分，經監審組指出，專家當場提出更正，承認自己的錯判，並重新改判分數。專家也有錯，錯了就承認，就改正，這作風值得稱讚。有一道關於汽車尾氣造成污染的氣體是鉛的問答，歌手答對了，專家説自己“也是不久前剛知道，也是小學水平。”一句話，拉近了專家和歌手間的距離。

　　在現場，專家考歌手、評歌手，在場外，觀眾也考專家、評專家。一位專家讀錯了一個字，把“仁者樂(y岬o)山”讀成“仁者樂(l岢)山”，觀眾馬上發來短信(網上有10萬多條)，予以批評糾正。有的批評雖然説得重一點，但它説明觀眾對專家的高要求。他們雖然也知道，專家不是聖人，出錯也是難免，但一旦出錯，就有失望之感。專家理解這一點，也就知道自己責任之重，因而慎重對待自己之所言，也是理在其中。觀眾的批評不是刁難，不是吹毛求疵，而是對專家的由衷希冀，也是對提高“青歌賽”水準的真誠期待。

　　看央視“青歌賽”，娛情啟智，興趣益增，不枉一看。

　　相關鏈結

　　《青年歌手大賽》收視突飛猛進

　　“隆力奇杯”第十二屆CCTV青年歌手電視大獎賽深受全國城市觀眾的喜愛，在全國35個重點城市（31個省會城市+青島、大連、深圳、廈門）收視一路上揚，截至目前數據（5月13日），開幕式和前13場比賽的平均收視率達2.34%，後三場比賽收視率突破3%，其中最高的一場達到3.59%，其收視份額也突破9%。35個重點城市中，收視率在2%以上的城市有28個，佔80%。從觀眾分析可以看出，大學及以上文化程度的高學歷觀眾對青歌賽最為偏愛，集中度超過150。

　　由於青歌賽的推動作用，CCTV-3的整體份額從“五一”期間高基數上繼續提高，從3.76%增加到4.12%。

責編：史軍勝

第1/1頁