離婚雙方對賠償的約定有效嗎

　　河南的吳先生來電稱：我于2000年結婚，婚後夫妻兩人感情一直不好。我和妻子曾就離婚問題達成協定：“如果女方提出離婚，就支付給男方1萬元作為賠償；如果男方提出離婚，就支付給女方1萬元作為賠償。”請問：我們雙方的約定是否合法有效？

　　根據《中華人民共和國婚姻法》（以下簡稱《婚姻法》）第19條第3款的規定：“夫妻對婚姻關係存續期間所得的財産以及婚前財産的約定，對雙方具有約束力。” 《婚姻法》第37條同時規定了對夫妻雙方離婚時，有關子女的生活費和教育費也可以協議。從您來電中所稱的協議，既不是對共同財産的協議，也不是對子女撫養費的協議。它是對離婚時賠償的協議。這份協議對離婚權利的行使附加了條件，即誰行使離婚權，誰就向對方作出賠償。律師個人認為這種對離婚權限制的約定是無效的。因為《婚姻法》第46條規定：“有下列情形之一，導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償：（一）重婚的；（二）有配偶者與他人同居的；（三）實施家庭暴力的；（四）虐待、遺棄家庭成員的。”從第46條規定可以看出，《婚姻法》中所指的一方負有賠償責任是基於賠償方主觀上的過錯，且符合上述4種情況之一的，才負賠償責任。你們雙方的協議賠償不屬於《婚姻法》規定的賠償範圍。因此，如果雙方同意按協議協商離婚，可以以該協議為依據。但是，法院是不能以該協議的內容作為是否賠償的依據的。

　　私自錄音的證據能勝訴嗎

　　河北的王先生來信稱：我與我妻子1999年結婚後，我們一起到北京打工。2001年由於我妻子懷孕，她一人回到河北老家，直到2003年，我從來京打工的同鄉那裏得知，我妻子又另有新歡並與其同居。後來我通過我的朋友，錄下了我妻子與他人同居的證據。請問：我如果拿著這份證據到法院起訴離婚，我能勝訴嗎？法院將如何判決？

　　首先，你在信中沒有具體地説清你所述勝訴的含義。但我理解的是，所謂勝訴，就是在你行使離婚權的同時，希望法律對你方能給予更多的保護，對你妻子一方給予一定的懲罰。

　　那麼，根據《中華人民共和國婚姻法》第46條的規定，有配偶者與他人同居，導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償，根據最高人民法院《關於適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋》第28條規定“損害賠償”包括物質損害賠償和精神損害賠償，所以，你作為無過錯方，是可以要求你妻子方給予一定的賠償的，法院也會予以支持的。至於你提出的私自錄音能否作為證據，根據最高人民法院《關於民事訴訟證據的若干規定》第70條規定：“有其他證據佐證並以合法手段取得的、無疑點的視聽資料或者與視聽資料核對無誤的複製件，對方當事人提出異議但沒有足以反駁的相反證據的，人民法院應當確認其證明力。因此，法院確認一個視聽材料是否具有證明力，是以上述司法解釋中視聽材料所具備的條件來判斷的，而不是以是否採用“私自”等錄音方式來判斷的。故只要你提供的錄音材料不是非法手段取得的，同時錄音材料本身不存在疑點，對方當事人即使對此提出異議，但又沒有證據推翻的，你所提供的錄音材料就可以被法院作為證據採納。錄音時所採納的方式，並不必然影響證據的效力。本案中的錄音材料如果是你信中所述的情形，是可以作為證據使用的，法院應當予以確認並作出有利於你方的判決。

責編：西尋