2005-262《拆傷的姐妹情》2005-9-26

　　李金朵早年在天津市某區購買了一處平房，因當年沒有天津市戶口，就落戶到姐姐李金甫女兒賈惠敏名下，後賈惠敏又轉到母親李金甫的名下，後因市政規劃需拆遷，李金甫有産權，認為拆遷費應歸自己，李金朵認為自己出資，是實際購買人且是居住人。天津市二中院最終做出了姐妹二人各拿50%拆遷費的判決。

　　2005-263《“封口費”的代價》2005-9-27

　　李、張、秦三女孩原是要好的三姐妹。2005年3月某天，李小姐發現自己銀行卡裏的錢被盜一萬塊。警方調查後發現是張小姐所偷，審訊時又發現原來張小姐是被小秦敲詐，小秦以告訴張現任男友其感情經歷為要挾向張小姐索要18000元。事發後小秦失蹤。法院對張小姐做出取保候審的判決。

　　2005-264《我的右眼誰來賠》2005-9-28

　　煙臺的姜女士和丈夫雙雙下崗，家庭生活十分拮據。2005年元旦剛過，姜女士在一家超市找到了工作，有一天在擺放貨物過程中，從梯子上摔下來，導致右眼球破裂。經醫院診斷無法治愈，姜女士的右眼球被摘除。超市在支付了一些費用後，對姜女士置之不理了。還説姜女士不屬於自己的員工，是一個供貨商派來的，供貨商執口否認。姜女士只好將超市和供貨商一同告上法庭,要求確認勞動合同關係。法院判決：姜女士屬於超市的員工。

　　2005-265《鬧心的物業費》2005-9-29

　　2000年趙彥廷夫婦住進了天津市浩達公寓。雨季到來，他們發現房頂和側山墻出現滲漏。於是找到物業公司，物業公司卻表示不屬於他們維護的範圍。為此，趙彥廷夫婦從2002年拒絕交納物業管理費。兩年後物業公司將他們告上法庭，要求支付物業費。法院判決：物業公司勝訴。趙彥廷不服提出上訴，二審維持原判。

　　2005-266《衣食住行防詐騙（1）》2005-9-30

　　長途車上兩個年輕氣盛者看似無意的磨擦，實際上是一個精心的設計，使騙局順理成章的開始了。騙子的“求助”和受騙者的好奇心，使人們在不知不覺中進入了騙局。

　　2005-267《衣食住行防詐騙（2）》2005-10-1

　　關於易拉罐騙術，在報紙和媒體已頻頻曝光，群眾會比較警惕。但是騙子一計不成又生一計，於是又上演了一幕假英鎊的騙局。本片揭露了這個連環套，讓觀眾有所警惕。

　　2005-268《衣食住行防詐騙（3）》2005-10-2

　　騙子假扮一對母子發生爭執，使旁觀者對他們的遭遇産生同情。此時出現的“託兒”和金元寶的真實性更使旁觀者深信不疑。最不應該的是，貪財的想法在他心裏的滋生成就了這個騙局。專家分析受騙人的心理及預防。

　　2005-269《衣食住行防詐騙（4）》2005-10-3

　　用人民幣行騙，大家警惕的往往是假鈔。但此騙局大有現代“點金術”的感覺。其實説到底這不過是一些連魔術也算不上的小把戲：先吃虧後佔大便宜。騙子們就是利用人們對高科技的無知，和強烈的貪財慾望，而屢屢得逞，本片揭開“洗錢”的騙局。

　　2005-270《衣食住行防詐騙（5）》2005-10-4

　　王大媽的兒媳總是流産，為此，她經常燒香求佛保祐。不久，一夥騙子悄悄地盯上了她，第一個騙子熱情與王大媽交談了解情況。第二個騙子在旁偷聽，然後迅速將消息傳遞給第三個騙子。就這樣，“神醫”不必見面就了解一切情況。王大媽被騙走一萬元錢和一枚戒指。

　　2005-271《衣食住行防詐騙（6）》2005-10-5

　　誰都想成名，在五光十色的燈光下，在攝像機前面對無數的鮮花和掌聲，是無數青少年的夢想。騙子正利用了青少年無知而又急於成名的心理，臨時組成劇組，四處招募演員。兩個想當演員的女孩共被騙走一萬八千元錢。

　　2005-272《衣食住行防詐騙（7）》2005-10-6

　　幾個騙子抓住了一些廣告公司和商家，想急於賺取利潤的心理，以宴請這種最能讓人放鬆警覺形式騙取受害人的信任，然後在宴會期間假借手機沒電騙取受害人的手機，並以出去打電話的名義溜走，順手從酒店便拿走名酒名煙。最後讓受害人付賬，真是讓人防不勝防。

　　2005-273《衣食住行防詐騙（8）》2005-10-7

　　現在流行著一種辦什麼事都要托關係，找朋友的現象。騙子正是利用了人們的這種心理，在醫院的門口開始了他們的騙局。急於托關係找門路的病人和家屬，根本無暇顧及他們的真偽，乖乖的把住院費交到了騙子的手上。本片告誡人們謹防“醫託兒”。

　　2005-274《討債與敲詐》2005-10-8

　　2004年10月，謝寶新到天津某娛樂城應聘，負責招聘的馬強告訴他這個工作沒有底薪，一切收入只靠客人給的小費，並要先交600元“管理費”。謝寶新交了錢。誰知，過了兩個月沒賺到錢，於是謝寶新想要回600元，找人恐嚇毆打馬強。毆打過程中，謝向馬提出要5000元錢，正當此時，被巡警發現。謝寶新等人以敲詐勒索罪分獲刑罰。

　　2005-275《買車帶來的煩惱》2005-10-9

　　2001年11月13日，宏廈建築公司在太原市呂梁地區公安處辦理汽車轉戶手續時，被公安部門扣了下來，他們被告之這輛已買了五年的桑塔納2000型轎車是一輛被盜車輛。區公安處對此車進行了正式沒收。宏廈公司是從正規的銷售點——山西省汽車工業貿易公司買的這款轎車。於是將其告上法庭，要求賠償經濟損失。一審判決山西省汽車工業貿易公司賠償宏廈建築公司16萬元；山西省汽車工業貿易公司不服，提起上訴，被太原市中院駁回，維持原判。

責編：西尋