大家好，歡迎收看法治視界。今年13歲的小雪，家住山東煙臺木平區高陵鎮，劉家溝村。與其他同齡孩子一樣，小雪也曾在父母的呵護下，在親人的疼愛中，過著無憂無慮的生活。然而在2003年9月，一場意外的事故，卻徹底擊碎了小雪幸福的生活。

　　解説：照片上的小女孩就是小雪，從一家三口幸福滿足的微笑中，我們能依稀感受到，他們曾經擁有過的溫馨生活。兩年前，為了給小雪創造更好的生活條件，小雪的父母，毅然決定到羊馬島打工，並將小雪寄養在姥姥家唸書、生活。2003年9月7號，在度過過一家三口團聚的週末之後，小雪像往年一樣，又回到了姥姥家。

　　小雪：星期天，晚上，俺爸騎摩托車帶著我，把我和我媽送到姥姥家，爸爸和媽媽要我聽姥姥的話，然後他們就回家了。

　　解説：小雪做夢也沒有想到，這竟是和他父母的最後一面。2003年9月8號早晨，小雪的父母同坐一輛摩托車外出。在離村不遠的公路上，與對行的貨車相撞。

　　奶奶：女婿説大道路上出車禍了，不知道是不是你兒子，我趴下就哭，那一陣心給揪去了，趴下就哭，我去沒看見媳婦，聽看眼的説，媳婦那時還沒死，還有氣，交警的車還沒拉上醫院就死了，或沒走到半道就死了。

　　小雪：星期一早上，可能是大舅打電話給學校，王克璋老師告訴我，俺爸俺媽出事了。

　　解説：等小雪趕到醫院，他的母親，已經停止了呼吸，一夜之間失去了兩位最親的親人，小雪的天塌了。

　　姥姥：七點來鐘都走了，小閨女叫我抱的，抱到炕上就這樣抱的，剛放下她（小閨女）一下起來，就摸我的臉，姥呀，你別哭啊。

　　小雪：我就安慰姥姥，你別哭，既然他們走了你們就不用哭了，再怎麼哭也哭不回來了，我想他們，爸爸媽媽，我愛你們。

　　解説：2003年11月小雪的爺爺奶奶，將肇事司機告上法庭，木平區人民法院公開開庭審理了此案，依法追究了肇事司機的刑事責任，並判處肇事方賠償死亡金，被撫養人生活費等，共計177350元。

　　由於事故的起因是肇事的貨車司機違章超車，交警部門認定貨車司機負主要責任，肇事司機受到了法律的懲處，但這畢竟挽救不了小雪父母的生命。今後的日子，失去父母的小雪該怎麼辦呢？小雪今後該由誰賴養育呢？幸運的是，小雪還有爺爺奶奶、姥姥姥爺。可就是這4位老人，卻為了小雪今後該由誰來撫養，互相起了爭執，一場新的風波又發生了。

　　奶奶：我就這麼一個兒，兒也沒了，媳婦也沒了，我從心裏想把小孫女留下，她一天天長大，我一年年老了，她好照顧俺老頭，老太婆。

　　姥姥：我不想爭她，我隨她，我尋思有她奶，她奶想要，就讓她奶奶養她，小外甥説，姥啊，打死我也不家去，我開始説好啊，小閨女，你這樣我沒有辦法，你媽和你爸兩個人都不在了，你就是不家去，我也不能把你推出去。

　　解説：也許是因為長期與姥姥共同生活，與老人産生了難以割捨的親情，或許是在那段痛失父母的日子裏，是姥姥與她相依相位，為她撐起了一片藍天。面對未來，12歲的小雪有了自己的想法。

　　小雪：我想留在姥姥家，和姥姥一起過日子，雖然這裡生活環境不好，但是我喜歡這兒，喜歡跟姥姥過日子。

　　解説：對於小雪的意願，奶奶覺得那是因為孫女在她姥姥家住了兩年，有了一定的感情，但那裏畢竟不是小雪的家，于情于理，孫女都應該由自己來撫養。

　　奶奶：兒子八月一二死了，我九月重陽搬過來，我尋思孩子回來的話，孩子能頂起這四間房嗎？所以我搬過來住和孩子是個伴兒。到現在我也盼著孩子回來。我天天禱告，雪兒你回來吧。我可真需要個孩子。

　　解説：一邊是血脈相連的奶奶，一邊是骨肉難離的姥姥，年幼的小雪陷入了兩難的境地。

　　小雪：我希望這個事情能夠和平解決，讓我跟著姥姥過日子，我希望爺爺奶奶不要牽強，既然我不跟他們過日子，他們就不必要勉強，讓我跟他們過日子。

　　姥姥：俺就為這個小閨女，早早安定下來好好唸書，那時孩子一點兒也沒有心思，又想她媽，又想這些事，小閨女年後一直瘦了，又想他媽又想，俺奶奶她……

　　解説：為了確定自己的監護權，小雪在姥姥姥爺的陪同下，一紙訴狀，將自己的爺爺奶奶，和姥姥姥爺，一起告上了法庭，請求依法明確監護，確定監護人。

　　庭長：法院受案後在開庭審理前，向雙方當事人做了庭前調解工作，向他們講明了有關監護權的相關法律知識。1

　　解説：在了解了相關法律規定後，小雪撤回了訴訟，隨後小雪的奶奶和姥姥，找到了各自所在村委，要求指定自己為孩子的監護人。《中華人民共和國民法通則》第十六條規定：未成年人的父母是未來成年人的監護人，未成年人的父母已經死亡，或者沒有監護能力的，由下列人員中有監護能力的人擔任監護人：（一）祖父母，外祖父母。（二）兄、姐。（三）關係密切的其他親屬、朋友願意承擔監護責任，經未成年的父母所在單位或者未成年人住所地的居民委員會、村民委員會同意。（放到前面）

　　解説：由此看來，小雪的爺爺奶奶，或姥姥姥爺對小雪都是有監護權的，那麼小雪到底該由誰來領養呢？

　　律師：那麼像本案中呢由於小雪，在她的姥姥和姥爺的村裏，已經居住了達兩年，雖然小雪的常住戶口，在她的爺爺奶奶村中，按照我國法律規定，對於離開常住戶口所在地，超過一年以上的居住地，可以視為住所地。因此本案中小雪的姥姥和姥爺所在的村委員有權，在近親屬中指定監護人。

　　解説：前院坊村村委，經過反復研究，並徵求了孩子的意見，決定指定姥姥姥爺撫養監護。

　　解説：2004年2月，對於肇事方賠償的173500元補償金，兩親家在法庭上達成了協議，爺爺奶奶分得9萬多元，姥姥姥爺分得8萬多元。雙方言明待小雪監護權確定之後，兩家老人才將所得賠償金拿出來，由監護人保管。

　　一對親家再起波瀾當初她媽死亡補償金我忘了要了，她奶也不給

　　賠償金該如何分配刑事案子已經判決，還能再把人家叫回來？重新分配嗎？

　　死亡先後有何區別早死晚死不該差那麼大，

　　法院將如何判決，請繼續收看法治視界——一對親家、兩場官司

　　看到4位老人為了自己爭執不下，小雪陷入了兩難的境地，為了確定自己的監護權，小雪將自己的爺爺奶奶、姥姥姥爺告上了法庭，由於原被告雙方的特殊關係，法院進行了調解，在法院的調解下，小雪撤回了起訴，之後，在當地村委會的指定下，小雪由姥姥姥爺撫養。

　　看到這樣的結果，小雪的爺爺奶奶很是傷心，但是為了孫女的健康成長，兩位老人最後還是同意了孫女的選擇。事情到這裡按理説該告一段落了，小雪的生活也該平靜下來。可是一波未平，一波又起，小雪的爺爺奶奶和姥姥姥爺又再一次打起了官司，這一次可不是為了監護權。那麼，兩家老人又是為了什麼呢？

　　姥姥：兩家撫養這麼個孩子，她不幹，孩子一共分了4000來塊錢，一個月60塊錢，好幹什麼，當初她媽死亡補償金我忘了要了，她奶也不給。這個孩子才11歲，讓孩子等到十七，十八歲解決，你説能等著嗎？

　　解説：為了早日了結這段糾葛，小雪的姥姥，找到了曾在水稻鎮，做司法調解員的林樂建，請他為自己討個説法。

　　林樂建：要解決這個案子，這就要起動再審程序，法律程序比較嚴謹，起動再審程序又有困難，因為刑事案子已經判決，該負刑事責任的人已經服刑去了，人家把錢也拿出來了，還能再把人家叫回來？重新另分配嗎？所以起動再審程序，至少要隔三到六個月，原告和被告我都熟悉，就做了他們的工作，不必向法院起訴。我可以根據法律的規定，依法給他倆家非訴訟調解。把賠償費按照法律規定分開。

　　這一回，兩家老人在小雪父母的死亡賠償金的分配上起了爭執。其實在肇事司機賠償的這17萬多元的賠償金中，除去小雪的生活費、精神賠償費之外。還有11萬的死亡補償金，這筆錢的分配成為了兩家老人爭執的焦點，那麼這筆錢該如何分割呢？

　　律師：死亡補償金，是對死亡報酬的補償，那麼它在實踐當中，有些人認為我國現行的法律，對死亡補償金的分配，也沒有明確的法律規定，在司法實踐當中，人民法院在處理時，一般是以與死者生前共同生活的近親屬為限，也就是它的分配範圍應當是，在死者生前和死者共同生活的近親屬，那麼具體的分配比例，是參照遺産繼承的比例進行分配。

　　解説：《中華人民共和國繼承法》第十條的規定：遺産按照下列順序繼承，第一順序有配偶、子女、父母、第二順序兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。

　　解説：2004年2月12號，林樂建在陳家溝村村委的主持下，對這筆賠償金進行了分配，並當場達成協定，小雪分得52618元，小雪的奶奶分得58639元，姥姥分得66093元。

　　爺爺：早死晚死不該差那麼大，對不對你説，就晚死幾分鐘，十分八分鐘，還沒走得到就死了，就在這個事上，這個律師有偏差，就強調法律，早死晚死幾分鐘，咱也不懂啊。

　　在最初的協議中，小雪應得的賠償金份額，分別給了她奶奶和姥姥兩家，這樣小雪的奶奶家，分得91771元，而姥姥家分得了81259元。那麼為什麼在這次分割中，小雪的奶奶家，分得的賠償金反而少了呢？

　　律師：這裡面涉及到繼承人死亡先後順序的問題，那麼在本次事故當中，由於小雪父親先死亡，按照我國法律規定，小雪的母親當時沒有死亡，小雪的母親有權來繼承，小雪父親的部分遺産，同時小雪父母的財産當中，還有一半屬於小雪的母親，也就是説，小雪母親的遺産範圍，包攬了夫妻共同財産的二分之一，同時包含了雪的母親，繼承父親的部分遺産。那麼因此小雪母親的遺産，要多於小雪父親的遺産，在這種情況下，小雪母親遺産的範圍肯定要多於小雪父親的遺産範圍，因此説小雪母親的繼承人分得遺産的數額，肯定要多於小雪的父親，繼續人分得的遺産。

　　解説：為了把這筆死亡賠償金的分配方法，算得更清楚，我們不妨來看一下這個圖表。根據我國到道路交通事故處理辦法中規定，小雪的父母分別獲得賠償金55926元，小雪的父親先死亡，按照繼承法的規定，這筆錢作為婚後共同財産，他的一半應由他的妻子繼承，另一半由小雪和小雪的爺爺奶奶，來平均分配。小雪的母親死亡後，他的財産包括了他自己應得的死亡補償金，和繼承丈夫的一半遺産，這些錢由小雪和小雪的姥姥姥爺來分割。顯而易見，小雪姥姥這邊繼承的遺産，要多於奶奶那邊。

　　一次爭奪監護權，一次分割死亡賠償金，應該説這兩起風波，在兩家老人的心裏，都存在了芥蒂。這兩個親家之間所有的客氣，早已蕩然無存。而面對小雪的父母遺留下的遺産時，兩個親家，又不可避免的産生了分歧。

　　奶奶：那邊就是為了錢，兒子媳婦死，家成他的家了，錢、東西都讓她搶去了。

　　姥姥：俺不是為錢，我別的思想我什麼都不要，我就把女兒的東西要回來，留給小外孫。她媽也不是得病死了，我打發出嫁，五六床大被，她就該一床也不留給小外孫嗎？

　　解説：在無法對家庭財産達成一致的情況下，小雪和他的姥姥姥爺，于2004年6月，向法院提出了法定繼承糾紛訴訟，再次將親家推向了被告席。

　　庭長：鋻於本案的特殊情況，我們在審理此案時著重于調解，因為孩子的祖父母，外祖父母，與其有血緣關係，本案如何處理，處理得好與壞，社會效果不同。對孩子將來的成長也有所影響，我們對雙方當事人，講明法律規定同時，在分割遺産方面，本著有利於未成年人成長，促使雙方當事人當庭達成調解協議。

　　解説：2004年6月17號，在法庭的調解下，小雪和姥姥姥爺，繼承了小雪父母的存款，工資餘額，企業押金，共計14000元，以及小雪母親的婚前財産。房産家電等婚後共同財産，折價為4600多元，則有小雪的爺爺奶奶繼承，小雪的姥姥、姥爺將自己的繼承的遺産，全部歸於小雪的名下。

　　一對親家之間的兩場官司，最後在法院的主持下，都有了結果，法院本著利於未成年人成長的出發點，通過調解促使兩家老人達成了調解協議。那麼，現在小雪的情況怎麼樣了？兩家老人的關係有沒有改善呢？接下來，我們連線煙臺電視臺《德與法》的記者孫小靜。

　　1、法院調解後，兩家老人執行了遺産的分割嗎？

　　2、目前，小雪和姥姥的生活情況怎麼樣？

　　3、兩家老人現在的關係有改善嗎？

　　謝謝孫小靜，白髮人送黑髮人，已是人生之不幸，而為了撫養小雪，兩家老人兩次對簿公堂，這更讓他們的內心，充滿了酸楚，在此我們衷心的希望，兩家老人，為了小雪能夠早日化解恩怨，使小雪能夠重新擁有一個安寧、祥和的家，也希望兩家老人能夠重歸於好，安度晚年。

　　好，今天的節目就到這裡，明天見。

責編：西尋