據3月29日《南方都市報》報道，管道煤氣初裝費問題被再次擺上臺面。這一徵收十餘年的費用究竟屬於什麼性質？收取是否合法？初裝費之外為何又有一個安裝費？其標準是否過高？28日，廣州市人大代表朱永平發起詢問，直面市物價局、市政局和煤氣公司負責人，坦言初裝費于法不符，應徹底取消。物價局負責人也稱，正在研究是否不收。

　　廣州市物價局方面解釋説，收取管道煤氣初裝費，是全國通行的做法。朱永平則表示，“應取消它，哪怕全國都收”，該費用的必要性尤其是合法性也要充分論證，“更希望廣州能夠率先打破可能存在的不合理之處！”

　　一段時間以來，“國際慣例”成為流行語，動輒用“國際慣例”來嚇唬人。物價部門這回實在拿不出“國際慣例”來辯護了，於是，“全國通行”又成了“救命稻草”。在朱永平代表的步步追問下，有關方面不得不坦言“初裝費”于法不符，等於承認是違法收費，通行了這麼多年倒是符合“存在就是合理”這句黑格爾的命題。或許，一二十年前收取管道煤氣初裝費有其合理性，但隨著時間的推移，有關法律法規的出臺或修訂，讓一時合理合法的收費成為違法，但為了保護“既得利益”，相關部門不會“自覺”放棄，或許會“東張西望”，看看全國其他地方的行動，一旦大家都是按兵不動，“全國通行”就會成為響亮的口號，也會成為最難以突破的“潛規則”。其實，于法不符的“全國通行”是最大的“霸王條款”，它會成為一個行業捍衛“既得利益”的“擋箭牌”。

　　人大代表希望廣州能夠率先打破可能存在的不合理之處，就是希望打破這一“潛規則”，取消這一“霸王條款”。全國第一個取消具有典型意義，敢於向於法不符的“全國通行”宣戰，意味著對“存在就是合理”的質疑，意味著法制社會容不得于法不符的“存在”，容不得“全國通行”的霸氣。“取消它，哪怕全國都收”，期待廣州市突破“全國通行”，讓取消于法不符的初裝費早日“全國通行”起來。(作者：王旭東1)

　　點擊原帖 發表高見>>

　　進入論壇 建言立論>>

責編：王茜