2003年，46歲的范佐綱兌現7年前許下的諾言，為家鄉貴州省湄潭縣復興鎮隨陽山村無償修建了一所小學。當學校響起300個娃娃的讀書聲後，為了使學校得到更好的發展，范佐綱想將學校無償贈送給當地政府。不料，他的心願卻遭到了村委會和鎮政府的兩次拒絕。(6月30日《工人日報》)

　　贈送學校咋就成了難事？從報道中我們得知村委會和鎮政府不接受學校是因為窮，沒有錢給老師發工資。表面看這是個理由，但筆者以為這個理由是站不住腳的。

　　我國實行的是九年制義務教育，每個適齡兒童和少年都有接受義務教育的權利。《中華人民共和國義務教育法》第十二條規定：實施義務教育所需事業費和基本建設投資，由國務院和地方各級人民政府負責籌措，予以保證。國家對經濟困難地區實施義務教育的經費，予以補助。可以説，隨陽山小學有300多個學生，政府財政中就有這300多個學生的義務教育經費。

　　范佐綱建起了學校，要免費送給當地政府，這是一種善舉，政府應該歡迎才對。可是政府因為窮，竟然敬而遠之。筆者以為，政府這是在逃避應盡的責任。政府能因為財政窮就不儘教育之責嗎？雖然國家鼓勵各種社會力量以及個人自願捐資助學，但搞好義務教育是政府義不容辭的責任，政府沒有拒絕進行義務教育的權利，政府沒有拒絕撥付義務教育經費的權利。

　　村委會和鎮政府拒絕接受贈送的學校，就是不想出教師工資。其實我以為，范佐綱應該把學校贈送給縣政府，因為發工資應該縣裏管。早在2001年《國務院關於基礎教育改革與發展的決定》就提出了農村中小學教師工資上收到縣統一發放的規定，只有把學校贈送給縣政府，才能解決教師工資問題。

　　當然，把學校贈送給縣政府也不會一帆風順，因為湄潭縣教育局局長楊德志就表示：積極扶持、鼓勵，但給錢不可能。這話説得讓人迷惑，義務教育是政府的責任，給教師發工資理所當然，為什麼就不可能呢？我想這位楊局長拿不出合理的理由，因為政府沒有剝奪300多個學生接受義務教育的權利。政府不接受贈送學校，已涉嫌不作為。

　　贈送學校不應成為難事。當地政府應該儘快接受范佐綱的“好意”，不要再讓范佐綱為贈送學校煩惱和困惑。既然國家鼓勵各種社會力量以及個人自願捐資助學，那麼政府就沒有權利拒絕贈送學校。至於教育經費原本就是政府該出的，即使再緊的財政也不會被幾萬元的教師工資難住，關鍵是觀念的問題。只要領導心中裝著300多個學生，就會為范佐綱分憂解愁。在筆者看來，范佐綱能為政府分憂解愁，政府就沒有不為范佐綱分憂解愁的道理。(作者：張魁興)

　　本欄目所載評論純係作者個人觀點，並不代表央視國際立場

　　→→瀏覽原帖全文 發表不群高見

　　→→進入"網評天下"，發現更多話題！

責編：劉雅虹