新華社北京７月２９日電（孫曉勝、李一）“每年北京市處理垃圾的費用高達１０億元，如果減少不必要的過度包裝，可以節省２億元。”北京市市政管理委員會高級工程師王維平談到北京市的包裝垃圾時曾這樣説。

　　一般認為，包裝成本若超過産品出廠價格的１５％，則屬於“過度包裝”。而大部分包裝材料與普通生活垃圾一起進入垃圾收集渠道，由環衛部門進行清運、處理，增加了城市生活垃圾處理量和處理費用。此外，過度包裝也造成了資源的巨大浪費。

　　來自建設部的統計顯示：北京市每年約有６０萬噸過度包裝物成為垃圾，過度包裝在提高商品身價的同時造成了大量浪費。記者在北京一家大型商場的超市保健品區看到，營養液附贈咖啡、花旗參附贈全套酒具，並且包裝精美，檔次不低。記者隨手拿起一盒“保健茶”，偌大的木質包裝盒裏，産品僅佔到了中間三分之一的面積，周圍是一圈透明的玻璃杯，這樣一盒茶標價是４００多元。

　　北京市朝陽區垃圾無害化處理中心辦公室主任顧來茹告訴記者：“近幾年，城市生活垃圾中包裝物所佔的比重越來越大。我們保守估計，‘包裝垃圾’已經佔到北京市民生活垃圾的３５％以上。”

　　王維平説，近幾年城市的“包裝垃圾”呈現出明顯上升的趨勢。而且，根據目前情況綜合各方面因素考慮，處理１噸垃圾大約需要１５０元，其耗費超過１克黃金的價值。

　　王維平認為，眼下愈演愈烈的商品過度包裝存在四大弊病。首先，造成資源的浪費，不管多精美的包裝，最終都被拋棄；其次是多産生垃圾；三是侵犯了消費者的權益，過度包裝造成商品成本上升，這一切又被商家轉嫁到消費者身上；四是鼓勵了不正當競爭，現在許多商家大量的精力不是花在提高産品質量上，而是一味地追逐“上檔次”的包裝，使消費者利益受損。

　　有關專家指出，我國普遍存在過度包裝的問題，主要原因是缺乏包裝容積比、價位比的具體標準。在國外，許多國家對於産品包裝有著嚴格管理，要求企業將包裝成本控制在一定範圍內，否則將受到政府處罰。一些注重環保的國家還對商品包裝的循環利用作出明確規定，荷蘭要求６０％的包裝材料必須重復使用。顧客購買家用電器等商品時，工作人員送貨到家安裝完畢後，將包裝物收回再次利用。專家認為，解決過度包裝問題還應在消費者中樹立綠色包裝的意識，對過度包裝説“不”。（完）

責編：李婷